UEFA pode punir clubes que tiveram perdas enormes no orçamento

 

A UEFA está prometendo punir aqueles times que estão tendo um déficit na folha do orçamento. Chelsea e Manchester City, que declararam ter um déficit de £ 78 milhões e £ 197 milhões de libras respectivamente, poderão ser excluídos da Liga dos Campeões, caso o problema persista.

A regra européia diz que cada time pode apresentar um déficit de € 45m (£ 37.6m) e que estão passíveis de punição caso esse valor exceda. Segundo a UEFA, esta regra está em vigor para manter os times viáveis ao longo das temporadas futuras. O órgão administrativo da Europa cogita também apenas aplicar sanções aos times.

Juntando o déficit total de todos os clubes da Europa, o valor bate a casa de € 1,6 bilhão de Euros, o que deixa a instituição preocupada. Um relatório aponta que este valor chega a este patamar pela alta inflação do salário dos atletas e pelas exorbitantes taxas de transferências. Gianni Infantino, secretário-geral da UEFA, disse que este problema tem de ser contornado, pois se não uma crise será instalada nos times europeus. Para ele o tamanho da crise no futebol, seria igual ao da economia no continente.

Chelsea e Manchester City devem começar a restringir gastos até a temporada 2012-13 para controlar o déficit.

Category: Chelsea Football Club

Tags:

14 comments

  1. Eu estava falando sobre isso num outro post. É um absurdo o salário destes atletas. Qualquer esportista, ainda que considere a vida de luxo que pretende levar, pode viver tranquilamente com o equivalente a 20 mil euros. Se levarmos em consideração os prêmios de jogos, a grana pelos direitos de imagem e outros bichos um jogador consegue transformar esses 20 mil em 100 mil. Fora as mordomias que os clubes oferecem.
    É inadmissível que jogadores recebam mais que muitas autoridades. Não importa se o clube é sociedade, empresa, what ever. Tem que haver um teto salarial. Eu acho que os países membros da OIT deveriam começar a discutir isso.
    Falta saber se os clubes têm interesse em fazer isso.

  2. Eu estava falando sobre isso num outro post. É um absurdo o salário destes atletas. Qualquer esportista, ainda que considere a vida de luxo que pretende levar, pode viver tranquilamente com o equivalente a 20 mil euros. Se levarmos em consideração os prêmios de jogos, a grana pelos direitos de imagem e outros bichos um jogador consegue transformar esses 20 mil em 100 mil. Fora as mordomias que os clubes oferecem.
    É inadmissível que jogadores recebam mais que muitas autoridades. Não importa se o clube é sociedade, empresa, what ever. Tem que haver um teto salarial. Eu acho que os países membros da OIT deveriam começar a discutir isso.
    Falta saber se os clubes têm interesse em fazer isso.

  3. tambem acho ridiculo isso.vou dar um exemplo:enquanto algumas pessoas tão se fudendo pra ganhar a vida os jogadores de futebol ganham 80,100 mil euros semanai.
    essa desigualdade tem que acabar(tanto no futebol quanto na vida)

  4. tambem acho ridiculo isso.vou dar um exemplo:enquanto algumas pessoas tão se fudendo pra ganhar a vida os jogadores de futebol ganham 80,100 mil euros semanai.
    essa desigualdade tem que acabar(tanto no futebol quanto na vida)

  5. Concordo com essa atitude da UEFA sobre “fair play” financeiro, não da pra continuar nessa situação atual.Qualquer transferência hoje em dia é 20 milhões, 30 milhões, um preço absurdo desses em jogadores que NÃO valem nem 1/4 disso.

    Tem que haver um controle maior sobre isso, o mercado está muito inflacionado.

    Para o Chelsea, pensando positivo, isso pode ser bom, ao invés de apostar em contratações extremamente caras e dúbias quem sabe o clube começa a fazer uso da excelente garotada da base.

  6. Concordo com essa atitude da UEFA sobre “fair play” financeiro, não da pra continuar nessa situação atual.Qualquer transferência hoje em dia é 20 milhões, 30 milhões, um preço absurdo desses em jogadores que NÃO valem nem 1/4 disso.

    Tem que haver um controle maior sobre isso, o mercado está muito inflacionado.

    Para o Chelsea, pensando positivo, isso pode ser bom, ao invés de apostar em contratações extremamente caras e dúbias quem sabe o clube começa a fazer uso da excelente garotada da base.

  7. se o limite e 45 mi eu fico pensando onde e que barcelona real arsenal sem contar com o chelsea se a folhar salarial menos do 45 mi

  8. se o limite e 45 mi eu fico pensando onde e que barcelona real arsenal sem contar com o chelsea se a folhar salarial menos do 45 mi

  9. Eu sei que ta Certo o UEFA Fazer isso mais mais olho o manchester united só o dono do clube pois o club com um divida de 1bilhão euros e ninguém fala nada fico puto com isso.Ja o Caso do Barça e do Real ele tem a Conta de TV e muito maior que a do chelsea,manchter united,arsenal.city ou qualquer clube de europa entao e muito dificio eles tem problema com a UEFA com relação a folha do orçamentos só o Real Madrid Tiro na Ultima temporada mais de 1 Bilhão só de conta de TV e Vende de matéria esportivo.

  10. Eu sei que ta Certo o UEFA Fazer isso mais mais olho o manchester united só o dono do clube pois o club com um divida de 1bilhão euros e ninguém fala nada fico puto com isso.Ja o Caso do Barça e do Real ele tem a Conta de TV e muito maior que a do chelsea,manchter united,arsenal.city ou qualquer clube de europa entao e muito dificio eles tem problema com a UEFA com relação a folha do orçamentos só o Real Madrid Tiro na Ultima temporada mais de 1 Bilhão só de conta de TV e Vende de matéria esportivo.

  11. Os próprios clubes poderiam estabelecer esses tetos salariais, basta que queiram, Leone.
    A questão é: será que a UEFA peita os grandes da Europa?
    E mais: será que o futebol europeu viverá sem os grandes?

    Duvido de tudo isso. Mas o Chelsea vai conseguir cumprir essa meta. Tem que vender bem caro as “tralheiras” do elenco, por exemplo: Kalou, Malouda, Bosingwa, Mikel, Paulo Ferreira. E tem que apostar em Romeu, Mceachran, Ramires, Lukaku, Courtois, V. Aanholt, Piazon . Vejo um time muito competitivo com esses e outros nomes.
    Daqui a 3 temporadas um esboço: Courtois: V. Wiel(exemplo), Cahill, Luiz, Aanholt (Bertrand); Romeu, Mceachran, Piazon, Ramires; Sturridge e Lukaku. O Chelsea tem que botar esses caras para jogar, e parar de jogar grana fora.

  12. Os próprios clubes poderiam estabelecer esses tetos salariais, basta que queiram, Leone.
    A questão é: será que a UEFA peita os grandes da Europa?
    E mais: será que o futebol europeu viverá sem os grandes?

    Duvido de tudo isso. Mas o Chelsea vai conseguir cumprir essa meta. Tem que vender bem caro as “tralheiras” do elenco, por exemplo: Kalou, Malouda, Bosingwa, Mikel, Paulo Ferreira. E tem que apostar em Romeu, Mceachran, Ramires, Lukaku, Courtois, V. Aanholt, Piazon . Vejo um time muito competitivo com esses e outros nomes.
    Daqui a 3 temporadas um esboço: Courtois: V. Wiel(exemplo), Cahill, Luiz, Aanholt (Bertrand); Romeu, Mceachran, Piazon, Ramires; Sturridge e Lukaku. O Chelsea tem que botar esses caras para jogar, e parar de jogar grana fora.

  13. Mentira o Barcelona ganha menos da tv que o manchester unidet,até o calçade da espn tava falando isso,tanto é que na final da champions legue o manchester unidet ganhou mais que o Barcelona,a única coisa alta do Barcelona é o patrocinador que paga 65 milhões de euros!
    por favor busquem se informar!

  14. Mentira o Barcelona ganha menos da tv que o manchester unidet,até o calçade da espn tava falando isso,tanto é que na final da champions legue o manchester unidet ganhou mais que o Barcelona,a única coisa alta do Barcelona é o patrocinador que paga 65 milhões de euros!
    por favor busquem se informar!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Article by: Chelsea Brasil

Somos o Chelsea Brasil, marca oficialmente reconhecida pelo Chelsea no Brasil e especializado em conteúdos e na comunidade de torcedores do Chelsea no Brasil.