O técnico do English Team, Fábio Capello, acha que o Chelsea tem que emprestar sua jovem estrela, Josh McEachran, nessa nova temporada.
Josh que recentemente completou 18 anos tem um futuro brilhante pela frente em seu clube e na Seleção da Inglaterra. Capello em entrevista ao The Sun comentou que acha melhor que o jovem talento do Chelsea seja emprestado.
“Eu tenho medo que o Josh McEachran fique a maior parte do campeonato no banco e desperdice o seu grandioso talento.”
O italiano acredita que o empréstimo de Josh será tão benéfico quanto o de Jack Wilshere e Daniel Sturridge.
Esses garotos que já mostram talento para atuar no elenco principal do Chelsea, me lembra o caso de Scott Sinclair, que foi emprestado várias vezes até perder gosto pelo Blues e pedir para seguir seu caminho longe de Stamford Bridge.
“Eu acho que o Chelsea deixou seus jogadores saírem por empréstimo apenas para tirá-los de seu elenco principal, ao invés de dar-lhes a experiência necessária. Isto é complicado para qualquer jogador jovem.” Disse o ex-Blues e atual atacante do Swansea City em entrevista.
Josh já mostrou que tem talento para jogar alguns jogos no time principal do Chelsea. Será que um empréstimo seria a melhor solução? Até quando um empréstimo seria proveitoso para McEachran?
22 comments
acho que não,na minha humilde opinião o reserva do essien é de casa já o Josh… confio nesse cara e também confio no D. luiz mesmo ele falhando algumas vezes…
acho que não,na minha humilde opinião o reserva do essien é de casa já o Josh… confio nesse cara e também confio no D. luiz mesmo ele falhando algumas vezes…
AAA não, pelo amor de Deus. Mané emprestar, tem que utilizar o cara nos jogos.
AAA não, pelo amor de Deus. Mané emprestar, tem que utilizar o cara nos jogos.
Não, óbvio que não. Prata da casa, não tem nada que sair.
Não, óbvio que não. Prata da casa, não tem nada que sair.
Melhor solução é deixá-lo jogar, na minha opinião, ele faz a função de desarme muito bem, porém tem pouco porte físico como o Mikel, mas consegue dar excelentes passes, atuando como uma espécie de armador.
Melhor solução é deixá-lo jogar, na minha opinião, ele faz a função de desarme muito bem, porém tem pouco porte físico como o Mikel, mas consegue dar excelentes passes, atuando como uma espécie de armador.
Mas não se esqueçam que ele não é volante. Ancelotti que colocou isso na nossa cabeça, ele pode atuar lá, mas ele é armador ou um simples meio de campo de visão.
Nos jogos do Reservas tava pra notar isso perfeitamente.
Da pra assistir o jogos dos Reserves por aqui. http://www.livefootballstream.net/
O Poder ofensivo dele é muito melhor que o poder defensivo dele. Mas ambas as características , ofensiva e defensiva. são excelentes.
Mas não se esqueçam que ele não é volante. Ancelotti que colocou isso na nossa cabeça, ele pode atuar lá, mas ele é armador ou um simples meio de campo de visão.
Nos jogos do Reservas tava pra notar isso perfeitamente.
Da pra assistir o jogos dos Reserves por aqui. http://www.livefootballstream.net/
O Poder ofensivo dele é muito melhor que o poder defensivo dele. Mas ambas as características , ofensiva e defensiva. são excelentes.
Eu acho que tudo depende. O Chelsea com seu atual elenco irá precisar de um jogador como o Josh, e com certeza ele será bastante utilizado, então, vendo por esse lado, o bom seria mantê-lo no elenco.
Agora, se a diretoria do Chelsea acordar pra vida, perceber que o elenco não é capacitado o suficiente para um título e começar a contratar, chegando ao ponto de Josh deixar de ser opção, perder seu espaço… Aí sim, seria melhor emprestar.
Eu acho que tudo depende. O Chelsea com seu atual elenco irá precisar de um jogador como o Josh, e com certeza ele será bastante utilizado, então, vendo por esse lado, o bom seria mantê-lo no elenco.
Agora, se a diretoria do Chelsea acordar pra vida, perceber que o elenco não é capacitado o suficiente para um título e começar a contratar, chegando ao ponto de Josh deixar de ser opção, perder seu espaço… Aí sim, seria melhor emprestar.
Também acho que depende! Minha opinião é parecida com a do Miguel.
Se vier modric, eu acho que seria uma boa emprestar ele onde ele possa jogar de titular.
Mas mesmo com Modric, o elenco do Chelsea é ‘conhecido’ por ter uma série de lesões lá pra janeiro…então também acho que da pra aproveitar o Josh nessa temporada.
Não sei! Como não decido nada, qualquer uma das opções pra mim parece boa, desde que dê para desenvolver o potencial dele.
Também acho que depende! Minha opinião é parecida com a do Miguel.
Se vier modric, eu acho que seria uma boa emprestar ele onde ele possa jogar de titular.
Mas mesmo com Modric, o elenco do Chelsea é ‘conhecido’ por ter uma série de lesões lá pra janeiro…então também acho que da pra aproveitar o Josh nessa temporada.
Não sei! Como não decido nada, qualquer uma das opções pra mim parece boa, desde que dê para desenvolver o potencial dele.
CARA, É OBVIO QUE NAUM;
O JOSH JÁ PROVOU QUE TEM CONDIÇÕES DE JOGAR NO TIME TITULAR DO CHELSEA, O QUE ELE TERÁ QUE FAZER PARA NÃO SER EMPRESTADO??? FAZER UM GOL DO MEIO DO CAMPO DE BICICLETA??? ANEIM VIU……
CARA, É OBVIO QUE NAUM;
O JOSH JÁ PROVOU QUE TEM CONDIÇÕES DE JOGAR NO TIME TITULAR DO CHELSEA, O QUE ELE TERÁ QUE FAZER PARA NÃO SER EMPRESTADO??? FAZER UM GOL DO MEIO DO CAMPO DE BICICLETA??? ANEIM VIU……
E difícil…
se pegar o exemplo do arsenal, os jovens jogadores( em sua maioria) jogam de titular!!
no chelsea o Josh não tem muito espaço para crescer não!
E difícil…
se pegar o exemplo do arsenal, os jovens jogadores( em sua maioria) jogam de titular!!
no chelsea o Josh não tem muito espaço para crescer não!
Se for mesmo emprestado, q o chelsea n faça a merlin q fez com kakuta.
Se for mesmo emprestado, q o chelsea n faça a merlin q fez com kakuta.
Renan Tobias Lopes. Será, então, que podemos juntar o fato do atual Arsenal conquistar poucos títulos à questão de escalar (em sua maioria) jogadores jovens como títular?
Complicado, como eu disse anteriormente, tudo depende, e tudo dependerá de como o Chelsea se reforçará até o final dessa janela.
Não critico, de forma alguma, o futebol do Josh. Apenas acho que pra ser campeão precisamos de mais. E Josh, neste caso, passaria apenas a ser opção no banco, e um jovem talento como ele não teria de jogar como títular? Aí viria o empréstimo, que se visto de uma certa forma seria bom para ambas as partes…
Ainda vamos ver Josh brilhar muito pelo Chelsea, não precisa ter tanta pressa. É, pelo menos, o que eu acho…
Renan Tobias Lopes. Será, então, que podemos juntar o fato do atual Arsenal conquistar poucos títulos à questão de escalar (em sua maioria) jogadores jovens como títular?
Complicado, como eu disse anteriormente, tudo depende, e tudo dependerá de como o Chelsea se reforçará até o final dessa janela.
Não critico, de forma alguma, o futebol do Josh. Apenas acho que pra ser campeão precisamos de mais. E Josh, neste caso, passaria apenas a ser opção no banco, e um jovem talento como ele não teria de jogar como títular? Aí viria o empréstimo, que se visto de uma certa forma seria bom para ambas as partes…
Ainda vamos ver Josh brilhar muito pelo Chelsea, não precisa ter tanta pressa. É, pelo menos, o que eu acho…