Antes da vitória do Chelsea sobre o Genk na Champions League, a Diretoria do Chelsea divulgou uma carta aberta para os CPO, como forma de convencer os acionistas a aceitar a proposta pela compra do estádio.
Nós acreditamos que houve troca de informações incorretas nas mídias sociais em relação a nossa proposta. Temos tentado corrigir a desinformação através de reuniões com grupos de acionistas, conferências de imprensa e informações no site do clube. Acreditamos termos sido transparente e todos os nossos fãs devem ter certeza de que não há nada sendo escondido.
Ao longo dos últimos anos, o clube tem feito diligências junto das autoridades locais pesquisando espaço para o um estádio maior. Estas representações são vitais para garantir um local para o clube em Londres. A primeira escolha sempre foi no sul ou oeste da cidade.
Ressalta-se que nenhuma decisão a respeito da mudança foi feita. Mas, para dar ao clube a opção para que isso aconteça rapidamente – se as circunstâncias exigirem – precisamos garantir aos nossos parceiros que estamos autorizados a deixar Stamford Bridge e também sermos capazes de usar os lucros de desenvolvimento para ajudar o financiamento do novo estádio.
Acreditamos que a proteção a dos Proprietários (CPO) a qual ocorra desde 1990 não é mais necessária. CPO foi formado quando decidiu-se proteger o estádio. Stamford Bridge está com capacidade limitada e não somos capazes de expandir o estádio de uma forma financeiramente viável.
Confiamos que nossa proposta é justa. Sabemos que ela não vai agradar a todos os fãs. O que tentamos fazer é atender as preocupações e obter o apoio do CPO.
Podemos assegurar que nós ansiamos pelo melhor do Chelsea FC e seus fãs. Se não estamos em posição de tomar uma opção de ter um grande estádio em algum momento no futuro, seremos confrontados com nossas receitas dos jogos e estaremos em uma situação delicada.
Desde o momento em que o Sr. Abramovich comprou o clube em 2003, gozamos do período de maior sucesso em nossa história. O proprietário e o Conselho querem construir sobre um voto a favor da continuidade do sucesso.
Bruce Buck,
Eugene Tenenbaum,
Ron Gourlay.
17 comments
eu concordo plenamente com chelsea necessitamos de um estadio novo e maior onde haverá maiores lucros com os ingressos só acho que deveriam construir um estadio com capacidade maior que 60 mil pessoas pelo menos 70 mil
eu concordo plenamente com chelsea necessitamos de um estadio novo e maior onde haverá maiores lucros com os ingressos só acho que deveriam construir um estadio com capacidade maior que 60 mil pessoas pelo menos 70 mil
Nem pensar, o Estádio de Stanford Bridge é Histórico, é mais velho até que o Próprio Chelsea, um Clube que abandona as suas raizes assim…
Nem pensar, o Estádio de Stanford Bridge é Histórico, é mais velho até que o Próprio Chelsea, um Clube que abandona as suas raizes assim…
“Stamford Bridge está com capacidade limitada e não somos capazes de expandir o estádio de uma forma financeiramente viável.”
“Se não estamos em posição de tomar uma opção de ter um grande estádio em algum momento no futuro, seremos confrontados com nossas receitas dos jogos e estaremos em uma situação delicada.”
Mais clara e objetiva que isso, impossível.
Foi no X da questão de maneira precisa e sucinta.
É exatamente isso o que nos falta, um estádio capaz de atender às demandas do público e que seja capaz de gerar receitas maiores.
Por mais histórico que Stamford Bridge seja, a verdade é que, atualmente o clube está entrando no hall dos grandes da Europa e, como tal, precisa confirmar sua grandeza TAMBÉM com um estádio digno de um time grande.
Que venha o Chelsea Stadium!!
“Stamford Bridge está com capacidade limitada e não somos capazes de expandir o estádio de uma forma financeiramente viável.”
“Se não estamos em posição de tomar uma opção de ter um grande estádio em algum momento no futuro, seremos confrontados com nossas receitas dos jogos e estaremos em uma situação delicada.”
Mais clara e objetiva que isso, impossível.
Foi no X da questão de maneira precisa e sucinta.
É exatamente isso o que nos falta, um estádio capaz de atender às demandas do público e que seja capaz de gerar receitas maiores.
Por mais histórico que Stamford Bridge seja, a verdade é que, atualmente o clube está entrando no hall dos grandes da Europa e, como tal, precisa confirmar sua grandeza TAMBÉM com um estádio digno de um time grande.
Que venha o Chelsea Stadium!!
Olha, o Bruce Buck já me convenceu a muito tempo. Na verdade foi o John Terry.
Precisamos de um estádio maior, como o nosso querido amigo Leone disse, o Chelsea está entrando no Hall dos grandes da Europa, e um estádio tipo dos Dallas Cowboys é necessário.
MAS! Acho justo levar o Stamford Bridge para dentro desse novo estádio. Exemplo: o The Shed tem que ir, ele tem uma mística própria.
Mas a mudança será inevitável, eu só vou me arrepender se próximo ano quando eu for para Londres o Stamford Bridge não esteja mais lá.
Que venha o… (Qualquer nome melhor que o Leone disse) HAHAHAH
The Shed Stadium (?)
Olha, o Bruce Buck já me convenceu a muito tempo. Na verdade foi o John Terry.
Precisamos de um estádio maior, como o nosso querido amigo Leone disse, o Chelsea está entrando no Hall dos grandes da Europa, e um estádio tipo dos Dallas Cowboys é necessário.
MAS! Acho justo levar o Stamford Bridge para dentro desse novo estádio. Exemplo: o The Shed tem que ir, ele tem uma mística própria.
Mas a mudança será inevitável, eu só vou me arrepender se próximo ano quando eu for para Londres o Stamford Bridge não esteja mais lá.
Que venha o… (Qualquer nome melhor que o Leone disse) HAHAHAH
The Shed Stadium (?)
Incialmente eu não queria essa mudança. Bridge é histórico e simbólico. Vi os quatro títulos ingleses sendo conquistados jogando lá. Meu sonho ainda é conhecer esse estádio lindo.
No entanto, a demanda de torcida está muito maior. Um estádio assim, não tem capacidade de receber uma torcida como a que o Chelsea tem hoje.
Progresso, avanço ou qualquer outra palavra define isso. Tanto pro time, como para a torcida.
Mas, como o Thiago Lyon disse: tem que levar o antigo estádio pra lá. Não vejo a nova casa sem o The Shed e a atmosfera de Bridge.
Incialmente eu não queria essa mudança. Bridge é histórico e simbólico. Vi os quatro títulos ingleses sendo conquistados jogando lá. Meu sonho ainda é conhecer esse estádio lindo.
No entanto, a demanda de torcida está muito maior. Um estádio assim, não tem capacidade de receber uma torcida como a que o Chelsea tem hoje.
Progresso, avanço ou qualquer outra palavra define isso. Tanto pro time, como para a torcida.
Mas, como o Thiago Lyon disse: tem que levar o antigo estádio pra lá. Não vejo a nova casa sem o The Shed e a atmosfera de Bridge.
Maria, Lyon: relaxem!
The Shed nada mais é que o genérico do que conhecemos como “geral”.
Atualmente, não há um grande estádio europeu que não possua esse tipo de divisão. Independentemente do que seja o nosso próximo estádio (se é que algum dia ele vá realmente existir) a geral do Chelsea irá estar lá, para a alegria do mais fervoroso torcedor.
Maria, Lyon: relaxem!
The Shed nada mais é que o genérico do que conhecemos como “geral”.
Atualmente, não há um grande estádio europeu que não possua esse tipo de divisão. Independentemente do que seja o nosso próximo estádio (se é que algum dia ele vá realmente existir) a geral do Chelsea irá estar lá, para a alegria do mais fervoroso torcedor.
Rodrigo, pra mim, a essência do SB é o The Shed.
A parte mais bonita do estádio é aquela.
Pelo menos criar uma atmosfera como aquela seria bacana.
Rodrigo, pra mim, a essência do SB é o The Shed.
A parte mais bonita do estádio é aquela.
Pelo menos criar uma atmosfera como aquela seria bacana.