Após rumores dizerem que Nasri estaria perto de deixar o Arsenal neste verão inglês, o Chelsea o colocou no topo da lista de futuros reforços para o clube. O francês recusou uma oferta de renovação com os Gunners que teria duração de 5 anos e £90 mil por semana.
Além do Chelsea, outras duas equipes inglesas estariam interessadas no futebol do francês. Essas equipes seriam o Manchester City e o Manchester United. O próprio Arsenal sabe como será difícil batalhar, financeiramente falando, contra seus rivais da Inglaterra devido ao alto valor dos salários que os jogadores recebem.
Os dirigentes do Arsenal gostariam, se tivessem que vende-lo, de que Nasri fosse jogar fora da Inglaterra, porém, o United é um grande favorito para ser a nova casa do francês na Inglaterra. Chelsea e City brigam entre si por Alexis Sanchez e veem Samir Nasri como uma boa alternativa.
28 comments
Se o chelsea contratar o nasri o time pra mim só vai precisar de mais um ou dois reforços o Narsi é fantástico sou fã, é difício mais é melhor dar 60 milhões por ele do que 50 por pastore.
Se o chelsea contratar o nasri o time pra mim só vai precisar de mais um ou dois reforços o Narsi é fantástico sou fã, é difício mais é melhor dar 60 milhões por ele do que 50 por pastore.
Será?
Será?
Seria um sonho o nasri no chelsea,joga demais,tomara que venha.
GO chelsea!!!
Seria um sonho o nasri no chelsea,joga demais,tomara que venha.
GO chelsea!!!
Muito Melhor que o Pastore um grana que valeria a pena ser gasta.
Muito Melhor que o Pastore um grana que valeria a pena ser gasta.
São muitas expectativas criadas com inumeras contrataçõe de peso que por ventura nemhuma se concretizou, apenas jovens promessas foram contratadas ironicamente, pois o chelsea “deu” muitos jogadores da base, e ainda cogita “dispensa” um “tal” de Daniel Sturidge. Não consigo entender o planjamento do chelsea para a nova temporada que logo se inicia. Apenas zum zum zum nos bastidores e nada mais. Gosto de resultado, pois é fato que mais vale um passaro na mão que dois voando! Os valores dos jogadores tem de ser avaliados de modo que eles tenham rendimento a médio prazo pois não se faz um time competitvo da noite pro dia é claro que acidentes de percurso irá existir, como derrotas acaxapantes, derrotas para clubes pequenos e perda de certos titulos, mais é o preço a se pagar pela renovação. O Barçelona vem jogando junto a 3 anos e treina todo dia sem contar que mais da metade dos jogadores jogam na mesma seleção.
São muitas expectativas criadas com inumeras contrataçõe de peso que por ventura nemhuma se concretizou, apenas jovens promessas foram contratadas ironicamente, pois o chelsea “deu” muitos jogadores da base, e ainda cogita “dispensa” um “tal” de Daniel Sturidge. Não consigo entender o planjamento do chelsea para a nova temporada que logo se inicia. Apenas zum zum zum nos bastidores e nada mais. Gosto de resultado, pois é fato que mais vale um passaro na mão que dois voando! Os valores dos jogadores tem de ser avaliados de modo que eles tenham rendimento a médio prazo pois não se faz um time competitvo da noite pro dia é claro que acidentes de percurso irá existir, como derrotas acaxapantes, derrotas para clubes pequenos e perda de certos titulos, mais é o preço a se pagar pela renovação. O Barçelona vem jogando junto a 3 anos e treina todo dia sem contar que mais da metade dos jogadores jogam na mesma seleção.
tá ai uma especulação que eu gosto demais!!!
o samir nasri diferentemente do pastore….é bastante versátil…
o samir nasri pode jogar em qualquer posição do meio de campo,menos de primeiro volante!
o samir nasri pode jogar pelos dois lados e pode atuar de maia central,meia lateral,meia ofensivo,ponta e segundo atacante!
o samir nasri é mais veloz do que o pastore,já sabe falar ingles e já joga na inglaterra!
seria uma óyima cartada do villas boas,por que dai o chelsea não precisaria de mudar de formação!…..já que o nasri joga perfeitamente bem no 4-3-3.
e tem mais o nasri está custando miseros de 15 a 20 milhões,por que só tem um ano de contrato e não aceitou a renovação por parte do arsenal!
se for para pagar 50 milhões pelo pastore!
prefiro que o chelsea compre o nasri pelo preço que for….
tá ai uma especulação que eu gosto demais!!!
o samir nasri diferentemente do pastore….é bastante versátil…
o samir nasri pode jogar em qualquer posição do meio de campo,menos de primeiro volante!
o samir nasri pode jogar pelos dois lados e pode atuar de maia central,meia lateral,meia ofensivo,ponta e segundo atacante!
o samir nasri é mais veloz do que o pastore,já sabe falar ingles e já joga na inglaterra!
seria uma óyima cartada do villas boas,por que dai o chelsea não precisaria de mudar de formação!…..já que o nasri joga perfeitamente bem no 4-3-3.
e tem mais o nasri está custando miseros de 15 a 20 milhões,por que só tem um ano de contrato e não aceitou a renovação por parte do arsenal!
se for para pagar 50 milhões pelo pastore!
prefiro que o chelsea compre o nasri pelo preço que for….
Nasri é muito bom eu sempre quis ele no chelsea e se vier, será mesmo muito bom pra o time, e entre nasri e pastor eu tiro nasri por três tentativas, quem me dera ver nasri no chelsea será muitíssimo bom……
Vamos a isso chelsea………
Nasri é muito bom eu sempre quis ele no chelsea e se vier, será mesmo muito bom pra o time, e entre nasri e pastor eu tiro nasri por três tentativas, quem me dera ver nasri no chelsea será muitíssimo bom……
Vamos a isso chelsea………
O Manchester United ofereceu 20m por ele.
Me pergunto o tão quanto o Manchester contratou bem nessa janela, De Gea e o A. Young(barganha), se eles contratarem o narsi f*deu.
O Manchester United ofereceu 20m por ele.
Me pergunto o tão quanto o Manchester contratou bem nessa janela, De Gea e o A. Young(barganha), se eles contratarem o narsi f*deu.
de gea é da onde mesmo.. só uma duvida minha…
e ashley yong era do aston villa né? neguinho ate veloz,,, mais nada q assuste ñ… assustar mesmo um pouco é vim o aguero pro city pra jogar com o tevez,,, ae sim eu assusto. (cabei de ver ele jogando muito contra a bolivia aqui, fez um golaço de volei) ele sim tinha q vim! mais nunca vem…
de gea é da onde mesmo.. só uma duvida minha…
e ashley yong era do aston villa né? neguinho ate veloz,,, mais nada q assuste ñ… assustar mesmo um pouco é vim o aguero pro city pra jogar com o tevez,,, ae sim eu assusto. (cabei de ver ele jogando muito contra a bolivia aqui, fez um golaço de volei) ele sim tinha q vim! mais nunca vem…
Aee \o/.
Esquece o Pastore, ai está alguém que vale £50 milhões. (y)
Aee o/.
Esquece o Pastore, ai está alguém que vale £50 milhões. (y)
Comparar Pastore com Nasri é massa hein.
Vamos então comparar o Modric com o Neymar.
Ou o Sneijder com o Arshavin!
Anyway, Nasri é sim uma ótima opção… PARA AS PONTAS, e só!
Comparar Pastore com Nasri é massa hein.
Vamos então comparar o Modric com o Neymar.
Ou o Sneijder com o Arshavin!
Anyway, Nasri é sim uma ótima opção… PARA AS PONTAS, e só!
Nasri teve uma temporada muito boa pelo Arssenal.
Antes? Jogador comum.
Será que ele repete o que fez nessa temporada?
Acho uma contratação arriscada.
Nasri teve uma temporada muito boa pelo Arssenal.
Antes? Jogador comum.
Será que ele repete o que fez nessa temporada?
Acho uma contratação arriscada.
Também acho meia arriscada, por acontecer o que está acontecendo com o Torres, mesmo eu acreditando neste para essa proxima temporada.
Quanto ao Nasri, é um jogador fantástico, mas por mais que eu goste e acredite no seu futebol, não consigo imaginá-lo vestindo a camisa do Chelsea…
Já Alexis Sánchez, vejo bem distante de Stamford Bridge…
Também acho meia arriscada, por acontecer o que está acontecendo com o Torres, mesmo eu acreditando neste para essa proxima temporada.
Quanto ao Nasri, é um jogador fantástico, mas por mais que eu goste e acredite no seu futebol, não consigo imaginá-lo vestindo a camisa do Chelsea…
Já Alexis Sánchez, vejo bem distante de Stamford Bridge…
Seja bem vindo Nasri. Vamos pensar positivo, amigos. Será uma excelente contratação = Ótimo jogador, novo e barato.
Seja bem vindo Nasri. Vamos pensar positivo, amigos. Será uma excelente contratação = Ótimo jogador, novo e barato.