O Chelsea divulgou hoje, em nota oficial em seu site, que recorreu formalmente à FA, pedindo anulação do cartão vermelho de Nemanja Matic, ou redução de sua suspensão de três jogos. O cartão foi recebido no jogo contra o Burnley, no último fim de semana, em lance considerado injusto por José Mourinho e, também, por boa parte da imprensa inglesa, que criticaram duramente a decisão do árbitro de expulsar o volante do Chelsea após este empurrar Ashley Barnes, do Burnley, após sofrer entrada violenta do atacante.
Ontem, segunda-feira, a FA anunciou que não puniria Barnes, gerando revolta em torcedores do Chelsea e em especialistas da imprensa na Inglaterra. Hoje, terça-feira, foi a vez de a FA negar a anulação da suspensão de Matic; sua pena, contudo, foi reduzida, de três para dois jogos. A redução de apenas um jogo, na visão do Chelsea, é injusta, e o clube assim se pronunciou:
O Chelsea Football Club está extremamente decepcionado e frustrado com a Comissão Reguladora da FA, que decidiu hoje (terça-feira) não reduzir a suspensão de Nemanja Matic ao mínimo prevista nas regras da entidade.
O Chelsea FC desafiou a suspensão de três partidas que se seguiu automaticamente ao cartão vermelho emitido para Matic pelo árbitro Martin Atkinson, durante a partida da Premier League, no último sábado, contra o Burnley.
Houve condenação universal da jogada feita por Ashley Barnes sobre Matic e a visão do clube é que ele foi injustamente punido com uma suspensão de dois jogos por sua reação a um lance que colocou em risco sua carreira.
É opinião do Chelsea que os árbitros e as autoridades do futebol devem fazer mais para proteger os jogadores, em todos os níveis, de jogadas perigosas. Esta decisão também demonstra claramente a necessidade de coerência no processo disciplinar da FA
O clube aguarda as razões escritas da FA, antes de emitir outros comentários
Quando o Chelsea se refere a “redução minima prevista nas regras da entidade”, significa dizer que as regras disciplinares da FA permitem que a entidade pudesse anular a suspensão aplicada a Matic. Contudo, com a redução mínima da suspensão imposta a Matic, o volante sérvio irá perder a partida contra o Tottenham, na final da Capital One Cup, no próximo domingo, dia 1º de março, e também a partida contra o West Ham, três dias depois, pela Premier League.
Para o recurso, o Chelsea juntou um dossiê que mostra cinco casos semelhantes ao de Matic e que passaram impunes pela FA. Em novembro de 2014, Joe Hart, ao reclamar com o árbitro Michael Oliver, deu uma cabeçada no juiz. Hart não foi punido. Também em novembro de 2014, Jack Wilshere, revoltando com falta sofrida por Marouane Fellaini, empurrou e deu uma cabeçada no peito do belga. Wilshere não foi punido. Jan Vertonghen, em janeiro e fevereiro, se revoltou contra adversários, sendo que, no primeiro caso, segurou o adversário pelo pescoço e no segundo empurrou Mark Noble, do West Ham ao chão, assim como Matic. Vertonghen também não foi punido, sendo que o último caso aconteceu no mesmo fim de semana de Matic.
Em um caso muito parecido, também, Routledge, do Swansea, se irritou com Karl Henry após sofrer um violenta falta do jogador do QPR. Routledge foi expulso por ter chutado o adversário. Contudo, a FA anulou seu cartão vermelho, alegando que sua atitude foi considerada compreensível devido a gravidade do lance, descrito no julgamento como “uma entrada que poderia ter quebrado a perna do jogador.”
Infelizmente para os Blues, o mesmo critério não foi utilizado no caso de Matic, que perderá, por consequência, a primeira final da temporada inglesa, contra o Tottenham, em Wembley, valendo a taça da Copa da Liga.
