
O ex-presidente Lord Triesman acha que a Associação de Futebol deveria ter uma política de “tolerância zero” sobre o caso de racismo, John Terry.
Ex-capitão e jogador da Inglaterra, Terry foi considerado culpado de usar linguagem racista contra o zagueiro do QPR, Anton Ferdinand, por um painel independente de FA no início desta semana, mas está aguardando a sentença escrita integral antes de decidir se vai recorrer da suspensão de quatro jogos e uma multa de £220.000.
O jogador de 31 anos de idade, tem sempre a sua inocência e não foi considerado culpado de perturbação da ordem pública racialmente agravada em um julgamento criminal em julho.
Terry se aposentou do futebol internacional na noite de domingo (23) à frente da audiência, alegando que a decisão da FA para prosseguir um processo contra ele depois que ele foi absolvido em tribunal fez a sua posição na equipe nacional “insustentável”.
Ele representou seu país por 11 meses desde o incidente, embora – algo que poderia não ter acontecido se Triesman ainda fosse presidente da FA.
“Eu tenho uma visão bastante difícil e eu acho que devemos ter tolerância zero“, disse ele.
Questionado se isso significava que Terry não deveria ter jogado pelo English Team com o caso que pairava sobre ele, Triesman respondeu: “Pessoalmente, eu teria preferido que, sim“.
“No entanto ele é um bom jogador – e eu não tenho nenhuma dúvida sobre a qualidade do jogador – Eu realmente acho que quando você olha ao redor do país e conversar com jogadores negros, o que você vai ter que fazer é respeitá-lo como um jogador, mas eles realmente se sentem abandonados porque eles não sentem a linha foi desenhada com bastante clareza“.
Confira algumas das declarações de Triesman.
“O atraso, o fato de ter tido um ano, é inaceitável“.
“Você não deve ter qualquer tipo de sistema que tem um elemento de julgamento judicial, que leva tanto tempo porque dá impressão as pessoas são indiferentes às questões. E as pessoas não deve ser indiferente às questões“.
“Os órgãos desportivos têm a capacidade de agir antes (do que a tribunais), para demonstrar a sua liderança, e eles deveriam ter feito isso“.
“Eu sei que algumas pessoas vão dizer se você tem qualquer audiência é susceptível de prejudicar o resultado do processo judicial, mas acho que a aplicação das regras do jogo são questões para o organismo que controla o jogo – e eles devem ser tratados de uma maneira oportuna“.
“Eu só quero saber qual a impressão que ele dá para o resto do mundo, e particularmente aos jogadores de comunidades étnicas que ainda enfrentam o abuso, infelizmente – menos do que costumavam, mas que ainda enfrentam abuso – Eu quero saber o que diz a eles se leva um ano para chegar a este estágio“.
No início do ano, foi dada uma suspensão de oito partidas a Luis Suárez, por abusar racialmente do lateral do Manchester United, Patrice Evra, e Triesman acha que no caso do Terry, o Chelsea teve uma ajuda.
“Ele não parece muito consistente – que eu tenho certeza“, disse ele, comparando a proibição de Suárez para Terry.
“Acho que todos nós vamos ter de esperar para ver o raciocínio escrito para ver se há uma diferença substancial entre os dois casos“.
“Se me pedirem para adivinhar (por inconsistência), eu acho que a dignidade com que Bruce Buck (presidente) e os caras do Chelsea ter lidado com isso pode muito bem ser nítido o contraste com a forma como lidou com o caso do jogador do Liverpool, Suárez, que eu pensei que era uma aula de como não fazer isso“, finalizou Triesman.