Blog: Chelsea pode gastar até 130 milhões de libras na próxima janela de transferências

A atual temporada pode ser considerada um sucesso, já que o Chelsea voltou a vencer a Premier League, de forma incontestável, após cinco anos. E de quebra o clube também faturou uma Copa da Liga Inglesa, que não ganhava desde 2006/2007, ainda sob o comando de José Mourinho, em sua primeira passagem. Contudo o Chelsea não conseguiu ir muito longe na Champions League, torneio que os Blues sempre ambicionam.

Com os títulos garantidos, já se começa o planejamento para 2015/2016, com a promessa de um elenco ainda mais forte para as próximas campanhas e de uma participação mais digna do Chelsea na Champions League. Especulações acerca de adaptações e mexidas no elenco já começam a brotar e jogadores de alto nível tem sido vinculados aos Blues.

Mas quanto o Chelsea pode gastar? Será que contratações multimilionárias como as de Bale, Pogba, Koke e Varane serão possíveis? Ou o Chelsea terá de vender jogadores, como fez nas temporadas passadas?

Bom, este debate se inicia com a perspectiva de que hoje o clube se enquadra nas regras do Fair Play Financeiro da UEFA (FFP; sigla em inglês), e se enquadra até com muito rigor, muito mais do que outros grandes da Inglaterra e Europa, que já sofreram sansões nos últimos anos. Ou seja, atualmente não podemos requisitar qualquer jogador do planeta à Roman Abramovich, para que ele despeje um caminhão de dinheiro em alguma parte da Europa. Hoje o Chelsea é um time responsável do ponto de vista fiscal e depende apenas das próprias rendas para se manter e contratar, o que é muito importante e é uma evolução planejada até pelo próprio Abramovich, que continua investindo no clube, é claro, de outras formas; e de formas mais responsáveis, como infraestrutura (o Chelsea planeja ampliação de Stamford Bridge, pro exemplo) e divisões de base, que tem rendido frutos satisfatórios nos últimos anos.

Roman Abramovich, José Mourinho e os Diretores do clube tem feito grande trabalho para enquadrado o clube no FFP
Roman Abramovich, José Mourinho e os Diretores do clube tem feito grande trabalho para enquadrado o clube no FFP

As regras do FFP nada mais são do que o seguinte: O clube não pode gastar (muito) mais do que arrecada. Para ser mais específico, o clube não pode ter deficit maior do que 30 milhões de euros ao longo de períodos de análise de três temporadas. Atualmente se encerra um período de análise, que englobou 2012/2013, 2013/2014 e 2014/2015, por exemplo.

Nestas três temporadas o Chelsea conseguirá não só se manter dentro das regras como o fará com relativo sucesso, se levarmos em conta os métodos de análise para a UEFA. Mas primeiro vamos analisar os números contábeis declarados pelo clube:

Em 2012/2013 o Chelsea teve prejuízos próximos dos 50 milhões de euros. Isto se deu porque os Blues reformularam praticamente todo o elenco, com as chegadas de Eden Hazard (40 milhões de euros), Oscar (25 milhões de euros), César Azpilicueta (12 milhões de euros), Marko Marin (8 milhões de euros), Victor Moses (12 milhões de euros), Demba Ba (12 milhões de euros) e Wallace (5 milhões de euros).

Neste mesmo período o Chelsea conseguiu apenas 25 milhões de euros em vendas de jogadores (Daniel Sturridge e Raul Meireles), sendo que Didier Drogba, Salomon Kalou e Jose Bosingwa, por exemplo, jogadores do time principal e com participação importante na conquista da Champions League, saíram do clube de graça.

Além do mais, o time foi eliminado na primeira fase da Champions League, o que contribuiu significativamente para a diminuição de receitas na temporada. Mas se pensarmos nesta circunstância, somado ao fato de que foram gastos 114 milhões de euros em contratações e entraram apenas 25, resultando em balanço de 89 milhões de euros, mais salários, que entram no cálculo do FFP, dá pra dizer que os o prejuízo da temporada nem foi tão grande.

Em 2013/2014 o clube teve lucro: de 18 milhões de euros. Portanto, o balanço ficou em 32 milhões negativos ao fim destas duas campanhas. Nesta temporada, 2014/2015, é esperado um lucro de, no mínimo, 10 milhões de euros, o que deixaria o Chelsea com déficit de 22 milhões de euros ao longo das últimas três temporadas. Logo, abaixo dos 30 milhões de euros estabelecidos pela UEFA.

CÁLCULOS DO FFP:

Contudo, as formas de cálculos para o FFP são um pouco diferentes. Um déficit contável de 50 milhões de euros em uma temporada não significa prejuízo de 50 milhões de euros para a UEFA. O raciocínio pode parecer confuso mas não é tanto:

  • O valor de contratação de um jogador mais os seus salários, são calculados por temporada. Ou seja: valor de contratação + salários são divididos pelo tempo de contrato.

Façamos um calculo para exemplificar: o Chelsea gastou 77 milhões de euros para contratar Oscar, Hazard e Azpilicueta, em 2012/2013. Seus salários somaram cerca de 175 mil libras por semana nas duas primeiras temporadas pelo clube e 340 mil libras por semana na última temporada (já que todos eles assinaram novos contrátos). Ou seja foram gastos com os três 27 milhões de euros em salários em 2012/2013 e 2013/2014 somados. Já nas próximas cinco temporadas somadas serão gastos 88 milhões de euros com os pagamentos

Ou seja, o valor de Hazard, Oscar e Azpi será: 77 milhões + 27 milhões + 88 milhões ÷ por 7 temporadas (data do início de seus contratos e data final atual dos mesmos), o que dá 27 milhões de euros por temporada.

Resumindo, ao invés de Hazard, Oscar e Azpi terem custado 90,5 milhões de euros (77 mi em contratações e 13,5 em salários) na temporada 2012/2013, eles custaram, todos somados, apenas 27 milhões de euros, por temporada. É como se o Chelsea tivesse comprado e pagasse parcelado.

Fazendo esse calculo para todas as transferências e para todos os jogadores, a UEFA chega ao número de que o Chelsea, ao longo das duas últimas temporadas, ao invés de ter perdido 32 milhões de euros, como o balanço fiscal mostra, lucrou cerca de 10 milhões de euros. Ou seja, nesta temporada, o Chelsea poderia ter prejuízo de 20 milhões de libras e ainda assim ficar dentro das regras do FFP.

LUCROS NAS PRÓXIMAS TEMPORADAS:

Contudo, ao invés de perdas, o Chelsea terá ainda mais lucros. Só com vai e vem de jogadores, os Blues tem em caixa cerca de 20 milhões de euros de lucros, mesmo com as contratações caras de Willian, Fàbregas, Diego Costa e Cuadrado nas últimas duas temporadas.

Somado a isso, o Chelsea terá, nas próximas temporadas, aumento significativo em suas receitas:

O patrocínio de camisa mais que dobrará: irá de 18 milhões de libras (Samsung) para 40 milhões de libras por temporada (Yokohoma Rubbers).

A receita do contrato de televisão da Premier League subirá 71% e da UEFA cerca de 50%. Com isso, o Chelsea deve receber algo em torno de 280 milhões de libras apenas nestes dois contratos nas próximas temporadas.

Somados estas receitas à de patrocínio da camisa, seriam 320 milhões de euros. Isso sem contar todos os outros patrocínios, acordos comerciais, possíveis vendas de jogadores e receita de estádio.

Fazendo o cálculo completo, o Chelsea terá, no mínimo, um lucro liquido de 41 milhões de libras por temporada a partir de 2015/2016. Mas daí vem a pergunta: Como estes 41 milhões se tornam 130 milhões?

130 MILHÕES DE LIBRAS

Bom, lembra daquele cálculo de quanto custa a contratação de um jogador segundo as regras do FFP da UEFA? Então, basta aplicar. Uma contratação de um jogador por 100 milhões de libras com contrato de cinco anos, não representariam 100 milhões de libras nas contas de 2015/2016 e sim 20 milhões de libras por temporada até 2019/2020, por exemplo.

E fazendo o cálculo completo, o Chelsea poderia gastar até 130 milhões de libras sem ter prejuízos com o FFP (sem considerar que FFP permite prejuízos de 30 milhões de euros a cada três temporadas).

Vamos a um breve exercício:

1. Gareth Bale: 70 milhões de libras e um contrato de cinco anos com salário de 300 mil libras por semana =  29,6 milhões de libras  por ano em custos no FFP

2. Koke: 40 milhões de libras e um contrato de cinco anos com salário de 100 mil por semana = 13,2 milhões de libras por ano em custos no FFP

TOTAL: 110 milhões de libras em valores de transferência + 19.2 milhões em salários anuais = 129,2 milhões de libras gastos = 42,8 milhões por ano em custos no FFP

LOGO: Sem vender ninguém e contratando Bale e Koke, o Chelsea teria um prejuízo no Fair Play Financeiro das próximas três temporadas de apenas 9 milhões de euros, bem baixo dos 30 milhões estipulados

Imaginam esse Chelsea com Bale e Koke?! (Foto: Getty Images)
Imaginam esse Chelsea com Bale e Koke?! (Foto: Getty Images)

Outro exercício:

1. Paul Pogba: 75 milhões de libras e um contrato de cinco anos em 200 mil por semana  = 25,4 milhões por ano em custos no FFP

2. Raphael Varane: 30 milhões de libras e um contrato de cinco anos em 100 mil por semana = 11,2 milhões por ano em custos no FFP

3. Jogador Jovem: Por 8 milhões de libras e um contrato de cinco anos com 30 mil por semana = 3,16 milhões por ano em custos no FFP

TOTAL: 113 milhões de libras em valores de transferência e 17,2 milhões em salários anuais = 130,2 milhões gastos = 39,8 milhões de libras por ano em custos no FFP

LOGO: Sem vender ninguém e contratando Pogba e Varane, o Chelsea não teria prejuízo no Fair Play Financeiro das próximas três temporadas, ou seja, teria ainda 30 milhões de euros disponíveis.

Que tal o elenco atual com as adições de simplesmente Varane e Pogba? (Foto: Getty Images)
Que tal o elenco atual com as adições de simplesmente Varane e Pogba? (Foto: Getty Images)

Outro exercício:

1. Jogador Top: 40 milhões de libras e um contrato de cinco anos com salário de 100 mil por semana = 13,2 milhões de libras por ano em custos no FFP

2. Jogador Top: 40 milhões de libras e um contrato de cinco anos com salário de 100 mil por semana = 13,2 milhões de libras por ano em custos no FFP

3. Jogador Top: 40 milhões de libras e um contrato de cinco anos com salário de 100 mil por semana = 13,2 milhões de libras por ano em custos no FFP

TOTAL: 120 milhões de libras em valores de transferência e 15,6 milhões em salários anuais = 135,6 milhões gastos = 39,6 milhões de libras por ano em custos no FFP

LOGO: Sem vender ninguém e contratando três jogadores de 40 milhões de libras, o Chelsea não teria prejuízo no Fair Play Financeiro das próximas três temporadas, ou seja, teria ainda 30 milhões de euros disponíveis.

CONCLUSÃO FELIZ PARA OS TORCEDORES DO CHELSEA:

Mesmo sem vender ninguém e sem contar com os lucros com vendas de jogadores que tivemos nos últimos anos, o Chelsea poderia ir atrás de Bale ou Pogba e Varane ou Koke, ou até mesmo contratar três jogadores de 40 milhões de libras, sem descumprir as regras do Fair Play Financeiro.

Mas imagina o seguinte cálculo, jogando os valores de todos os jogadores por baixo: O Chelsea vende Oriol Romeu por 3 milhões de libras, Marko Marin por 2 milhões de libras, Victor Moses por 5 milhões de libras, Christian Atsu por 3 milhões de libras e Mohamed Salah por 12 milhões de libras. Isso somado dá 25 milhões de libras.

Esses 25 milhões de libras + os 20 milhões de lucros com vendas de jogadores nas últimas temporadas somam mais 45 milhões de libras disponíveis para gastos nesta temporada, sem romper com o FFP.

Ou seja, amigos, que fase para ser um torcedor do Chelsea! Os Blues têm tudo na mão para competir com outros grandes da Europa pelos jogadores mais caros do mundo e montar um elenco ainda mais forte na próxima temporada. Se José Mourinho e a direção do clube resolver investir este dinheiro, podem ter certeza: o Chelsea briga por tudo na próxima temporada.

Category: Chelsea Football Club

Tags:

Article by: Chelsea Brasil

Somos o Chelsea Brasil, marca oficialmente reconhecida pelo Chelsea no Brasil e especializado em conteúdos e na comunidade de torcedores do Chelsea no Brasil.