Muito vinha se dizendo que esse atual elenco dos Blues já não demostra a mesma vontade de vencer de tempos atrás. Faltava garra, entrega, disposição do time. Tudo isso era verdade.
Mas neste sábado esse pensamento ficou para trás. Na vitória contra o Newcastle, não faltou nenhum desses ‘quesitos’ aos jogadores do Chelsea. Quem acompanhou o jogo pôde perceber isso sem dificuldades.
E por isso, podemos e devemos – pois somos torcedores – acreditar sim que o Chelsea ainda tem ‘espírito de vencedor’ para dar a volta por cima nessa temporada, que está longe de acabar. O que a equipe apresentou nessa partida nos deixa orgulhosos e esperançosos.
Esperamos que principalmente o primeiro tempo do time contra o Newcastle vire exemplo para os próximos jogos da temporada. E agora é pensar no Valencia, e esse ‘espírito vencedor’ precisa continuar.
Formações das duas equipes na partida
Estatísticas final do jogo
Newcastle vs Chelsea
3 – Chutes certos – 9
8 – Chutes pra fora – 8
6 – Chutes bloqueados – 5
26 – Desarmes – 27
65.4% – Aproveitamento de desarmes – 77.8%
52.7% – Posse de bola – 47.3%
422 – Total de Passes – 395
154 – Bolas perdidas – 144
74 – Bolas recuperadas – 78
Mata e Sturridge
Ambos os jogadores foram importantíssimos na vitória. Durante o tempo que esteve em campo Juan Mata contribuiu com 45 passes: 36 certos, 8 errados e 1 assistência. Já Daniel Sturridge foi quem mais levou perigo ao gol adversário, o jovem inglês concluiu 8 vezes: 1 gol, 3 chutes certos, 3 errados e 1 bloqueado. Confira essas estatísticas dos dois abaixo.
Oriol Romeu
Outro ponto forte do time montado por Villas-Boas, foi o espanhol Romeu. Jogando de primeiro volante, o jovem jogador não só contribui com as roubadas de bola, mas também nas saídas de jogo, que por vezes começavam com o camisa 6. Ao todo foram 44 passes: 40 certos e 4 errados. Romeu desarmou 6 vezes e perdeu 2 duelos. Confira abaixo os números.
26 comments
Não colocaram o Lampard nessas estatisticas, mas apesar do penalti perdido (q acopntece c quem da a cara a bate),ele desarmo bastante bolas junto com o Romeu e protegeu mto o lado do Ashley Cole, gostei bastante hj do Frank!!!
Não colocaram o Lampard nessas estatisticas, mas apesar do penalti perdido (q acopntece c quem da a cara a bate),ele desarmo bastante bolas junto com o Romeu e protegeu mto o lado do Ashley Cole, gostei bastante hj do Frank!!!
Eu acho que nao foi um jogo exemplar para a temporada,foi uma boa vitoria sobre um adversario forte,algo que o chelsea nao tinha a muito tempo assim sendo muito superestimada,nao foi exemplar na minha opniao pois(ME CORIJAM SE EU ESTIVER FALANDO M****):
.O Newcastle controlava o jogo,o meio-campo era deles,as chances do chelsea eram no contra-ataque,temporadas atras era o contrario,quem imaginava um time como o nosso ganharia no contra-ataque de um time como o Newcastle(mesmo em boa fase)afinal era um gigante contra um bom medio.
.Mente criativa no meio?lampard,que nao cria mais nada,meireles,ramires…nao sao eles que podem ou devem armar alguma coisa e nem pode sobrar tudo para o mata,nao vejo uma partida ideal com o super frank se distacando mais pela marcaçao(nem foi tao bom assim)do que pela criaçao.
.O time foi salvo muitas vezes pela trave alem do terry ter salvado em sima da linha,imagina quando pegar uma pedrera na champions ou na liga.
.Mas tambem ouve varis aspectos boms,como o super promissor romeu,torres entrando bem,super Sturridge,luis nem tao louco,primeira partida sem tomar gols…
Eu acho que nao foi um jogo exemplar para a temporada,foi uma boa vitoria sobre um adversario forte,algo que o chelsea nao tinha a muito tempo assim sendo muito superestimada,nao foi exemplar na minha opniao pois(ME CORIJAM SE EU ESTIVER FALANDO M****):
.O Newcastle controlava o jogo,o meio-campo era deles,as chances do chelsea eram no contra-ataque,temporadas atras era o contrario,quem imaginava um time como o nosso ganharia no contra-ataque de um time como o Newcastle(mesmo em boa fase)afinal era um gigante contra um bom medio.
.Mente criativa no meio?lampard,que nao cria mais nada,meireles,ramires…nao sao eles que podem ou devem armar alguma coisa e nem pode sobrar tudo para o mata,nao vejo uma partida ideal com o super frank se distacando mais pela marcaçao(nem foi tao bom assim)do que pela criaçao.
.O time foi salvo muitas vezes pela trave alem do terry ter salvado em sima da linha,imagina quando pegar uma pedrera na champions ou na liga.
.Mas tambem ouve varis aspectos boms,como o super promissor romeu,torres entrando bem,super Sturridge,luis nem tao louco,primeira partida sem tomar gols…
Rapá! gostei das estatísticas…
Niquem acreditava no Romeu, quando foi contratado, e agora?
Mata,Sturridge e Romeu: O futuro do chelsea.
Rapá! gostei das estatísticas…
Niquem acreditava no Romeu, quando foi contratado, e agora?
Mata,Sturridge e Romeu: O futuro do chelsea.
Você não está errado e nem falou nenhuma m**** Gabriel Thor.
Mas o ‘exemplar’ que eu quis dizer não foi somente da partida em si. Foi mais do ‘espirito vencedor’ do Chelsea, que pudemos perceber que voltou nesse jogo.
O Chelsea fez um ótimo primeiro tempo. Mas no segundo, realmente teve a pressão, e se o Chelsea não tivesse recuperado esse ‘espírito de vencedor’ que demostrou na partida. Acho que dificilmente teríamos vencido, principalmente por 3×0.
Você não está errado e nem falou nenhuma m**** Gabriel Thor.
Mas o ‘exemplar’ que eu quis dizer não foi somente da partida em si. Foi mais do ‘espirito vencedor’ do Chelsea, que pudemos perceber que voltou nesse jogo.
O Chelsea fez um ótimo primeiro tempo. Mas no segundo, realmente teve a pressão, e se o Chelsea não tivesse recuperado esse ‘espírito de vencedor’ que demostrou na partida. Acho que dificilmente teríamos vencido, principalmente por 3×0.
É só analisar a formação do Chelsea, falta um armador camisa 10 mesmo, aquele cara que coloca a bola onde quer e nem lampard nem ramires tem essas características.
É só analisar a formação do Chelsea, falta um armador camisa 10 mesmo, aquele cara que coloca a bola onde quer e nem lampard nem ramires tem essas características.
Achei um pouco exagerada essa definição, não vi o Chelsea tão interessado assim. Gostei muito da atuação do Ivanovic, foi um monstro na defesa ( já o D. Luiz…), Romeu, Mata e Sturridge, esse mata joga muuuitoo
Achei um pouco exagerada essa definição, não vi o Chelsea tão interessado assim. Gostei muito da atuação do Ivanovic, foi um monstro na defesa ( já o D. Luiz…), Romeu, Mata e Sturridge, esse mata joga muuuitoo
O Fernando, a principal caracteristica do Lampard é armar as jogadas, só q o problema é q nao tem mais ninguem c ele p ajudar… concordo c vc q falta um camisa 10, apesar q o Juan Mata até tenta ajudar o Lampard, mas ele volta mto p o meio campo e c isso o ataque fica prejudicado!!! o ideal seria o Modric (Giovinco ou até Hazard) fazerem essa funçao junto com o Lampard, dai o time iria ficar mto bom!!!
O Fernando, a principal caracteristica do Lampard é armar as jogadas, só q o problema é q nao tem mais ninguem c ele p ajudar… concordo c vc q falta um camisa 10, apesar q o Juan Mata até tenta ajudar o Lampard, mas ele volta mto p o meio campo e c isso o ataque fica prejudicado!!! o ideal seria o Modric (Giovinco ou até Hazard) fazerem essa funçao junto com o Lampard, dai o time iria ficar mto bom!!!
alguem pode me responder essa pergunta ??
Já que nem Drogba e nem o Torres estão jogando bem podemos usar o Sturridge como centro-avante !!!
por favor respondam !!
alguem pode me responder essa pergunta ??
Já que nem Drogba e nem o Torres estão jogando bem podemos usar o Sturridge como centro-avante !!!
por favor respondam !!
Sim Zezinho. Sturridge pode jogar tranquilo como centro-avante. Ela até pediu isso para Villas-Boas, mas como coloca ele no meio do ataque se o cara ta destruindo como Winger?
Mas ele pode sim jogar no meio do ataque.
Sim Zezinho. Sturridge pode jogar tranquilo como centro-avante. Ela até pediu isso para Villas-Boas, mas como coloca ele no meio do ataque se o cara ta destruindo como Winger?
Mas ele pode sim jogar no meio do ataque.
Sturridge e Mata acabaram com o jogo, mesmo Villa Boas tendo errado em tirar o espanhol, e acertou em tirar o Drogba e o Lampard.
O time jogou bem e mereceu ganhar de até mais de 3.
Sturridge e Mata acabaram com o jogo, mesmo Villa Boas tendo errado em tirar o espanhol, e acertou em tirar o Drogba e o Lampard.
O time jogou bem e mereceu ganhar de até mais de 3.
quem disse que torres não está jogando bem ?
Não é o matador do liverpool mas aqui também ele não tem nenhum Gerrard… Lampard sozinho não pode salvar ninguém.
quem disse que torres não está jogando bem ?
Não é o matador do liverpool mas aqui também ele não tem nenhum Gerrard… Lampard sozinho não pode salvar ninguém.
Bom ver Drogba voltando a fazer gols, falta o torres começar a desencantar também. Ganhamos, mas é nítido que precisamos de reforços.
Bom ver Drogba voltando a fazer gols, falta o torres começar a desencantar também. Ganhamos, mas é nítido que precisamos de reforços.