O diretor-executivo do Chelsea FC, Ron Gourlay, afirmou durante o mês de outubro que boa parte dos problemas financeiros enfrentados pelo clube seriam solucionados caso o clube mudasse de estádio. Apesar do apelo, o CPO decidiu não vender Stamford Bridge para a Diretoria.
Com isso, a Diretoria teve que buscar outras possibilidades. Em visita à Suíça, Gourlay revelou que a solução encontrada seria a nomeação do estádio.
“Esperamos fazer um anúncio sobre a nomeação de direitos para Stamford Bridge nos próximos 6 ou 8 meses. Seria dar um grande passo para aumentar nossas receitas.”
Ele disse ainda que até o Ano Novo o nome do patrocinador será anunciado. Nome esse que substituirá ‘Stamford Bridge’.
“Temos um dos menores estádios na Europa”, disse Gourlay à Arena Internacional de Futebol, em Zurique.
“Temos a hospitalidade corporativa, que representa algo em torno de 30.000 torcedores. Mas durante a Champions League a capacidade de 42.000 cai para 38.000.Temos que encontrar uma solução.”
“Temos buscado todas as maneiras possíveis para aumentar a capacidade. Precisamos de um estádio 60-65,000. Temos o oitavo maior estádio na Inglaterra e o 61º na Europa.”
Gourlay também comentou sobre a situação envolvendo o CPO.
“Este é um momento de reflexão, de sentarmos com o proprietário e discutirmos a situação. Nós acreditamos que fizemos uma proposta muito boa para os acionistas do CPO. Porém, eles optaram pelo ‘não’.”
“Temos o apoio de quase 62%. Mas, agora é hora de discutirmos com Roman e com o Conselho. “
14 comments
Só 65,000, a para dinheiro não falta por que não fazer um estadio gigante. Tipo 75-80,000.
O nome será de uma empresa arabe ou uma automobilistica.
Só 65,000, a para dinheiro não falta por que não fazer um estadio gigante. Tipo 75-80,000.
O nome será de uma empresa arabe ou uma automobilistica.
Gosto do nome Stanford Bridge e acho que perde totalmente o “feeling” mudar o nome. Imagina se Anfield trocasse, se White Hart Lane trocasse, como fizeram com Highbury. TROCAR O NOME, JAMAIS !
Gosto do nome Stanford Bridge e acho que perde totalmente o “feeling” mudar o nome. Imagina se Anfield trocasse, se White Hart Lane trocasse, como fizeram com Highbury. TROCAR O NOME, JAMAIS !
A nomeação é a única alternativa…pelo menos enquanto O CPO não muda de idéia(isso é,se mudar)
se os acionistas do CPO não mudarem de idéia,num futuro próximo o chelsea terá problemas…ai eu quero ver quem vai colocar as coisas no lugar.
Do que adianta uma história linda e um futuro trágico?
A nomeação é a única alternativa…pelo menos enquanto O CPO não muda de idéia(isso é,se mudar)
se os acionistas do CPO não mudarem de idéia,num futuro próximo o chelsea terá problemas…ai eu quero ver quem vai colocar as coisas no lugar.
Do que adianta uma história linda e um futuro trágico?
Diante das circunstâncias…algo tem d ser feito,+a mudança de nome é d+.
Amplia a porra da capacidade.
Sei lá,se vira!
Diante das circunstâncias…algo tem d ser feito,+a mudança de nome é d+.
Amplia a porra da capacidade.
Sei lá,se vira!
A atual situação financeira do clube pede que mudanças como essa ocorram. Mudar de estádio o CPO não quis e a única solução a curto prazo é nomear SB.
História é história. Nunca vai ser apagada. Mas o clube precisa de soluções para alguns problemas financeiros.
A atual situação financeira do clube pede que mudanças como essa ocorram. Mudar de estádio o CPO não quis e a única solução a curto prazo é nomear SB.
História é história. Nunca vai ser apagada. Mas o clube precisa de soluções para alguns problemas financeiros.
MINHA OPINIÃO, SINCERAMENTE, DERRUBA O STANFORD BRIDGE E CONSTROI OUTRO ENCIMA…
MINHA OPINIÃO, SINCERAMENTE, DERRUBA O STANFORD BRIDGE E CONSTROI OUTRO ENCIMA…
Acredito que essa deve ter sido a primeira coisa que todos pensaram, mas não dá para fazer isso.
Ou muda o nome ou vai para outro estádio.
Acredito que essa deve ter sido a primeira coisa que todos pensaram, mas não dá para fazer isso.
Ou muda o nome ou vai para outro estádio.