Parece que Villas-Boas não passará vontades no Chelsea e trará alguns de seus principais homens de confiança. De acordo com o jornal português I, o meia João Moutinho ja estaria na mira dos Blues, junto a Falcão e Fernando.
Moutinho tem uma multa rescisória de 40 milhões de euros e nem todo esse dinheiro será destinado ao F.C Porto. Devido a cláusulas de contrato com o Sporting e participações de empresas, os dragões receberiam cerca de 15,85 milhões, somente 39% da venda do jogador.
O “Super Moutinho”, como é conhecido entre os torcedores do Porto, é um jogador polivalente, podendo atuar em qualquer posição no meio-campo. Gosta de fazer tabelas, joga sempre de cabeça erguida e acelera muito bem o jogo dando muitos passes de primeira. Não é de fazer muitos gols, porém tem uma visão de jogo diferenciada.
Concluindo, Moutinho, apesar de não ser dos mais baratos, se encaixa perfeitamente com os planos de renovação de Romie, que já deixou bem claro que dinheiro não é o maior dos problemas, está mais para solução, e deve ser uma das principais contratações do time da zona oeste de Londres para a temporada 11/12.
24 comments
Tomara que seja verdade! Gosto muito do futebol do Moutinho.
Imagino que se formarmos um meio campo com Moutinho, (Sneijder) Modric e Essien o galo vai cantar!!
Dá até pra jogar com um volante, Essien, dois meias Lampard e Moutinho e um armador, Sneijder, Pastore ou Modric.
E com dois no ataque, Torres e mais algum outro. Talvez até Drogba mesmo.
DESDE QUE haja alguém no meio campo capaz de comandar as ações do time.
Tomara que seja verdade! Gosto muito do futebol do Moutinho.
Imagino que se formarmos um meio campo com Moutinho, (Sneijder) Modric e Essien o galo vai cantar!!
Dá até pra jogar com um volante, Essien, dois meias Lampard e Moutinho e um armador, Sneijder, Pastore ou Modric.
E com dois no ataque, Torres e mais algum outro. Talvez até Drogba mesmo.
DESDE QUE haja alguém no meio campo capaz de comandar as ações do time.
e um bom nome mais prefiro mil vezes modric.sem falar no valor absurdo.
ao meu ver a primeira coisa e manda esses português, frances, embora do time.
tipo os nomes :ferreira,bosingwa,anelka,malouda, kalou,zhirkov,turnbull.
emprestar o kakuta e Daniel.
e um bom nome mais prefiro mil vezes modric.sem falar no valor absurdo.
ao meu ver a primeira coisa e manda esses português, frances, embora do time.
tipo os nomes :ferreira,bosingwa,anelka,malouda, kalou,zhirkov,turnbull.
emprestar o kakuta e Daniel.
phablo, concordo contigo que essas barangas devem cair fora….
o problema é achar algum maluco que queira eles!
O J.Moutinho não é tão técnico quanto o Modric porém é mais raçudo e marca melhor que ele.
São dois jogadores com características distintas.
O ideal seria ter ambos no meio-campo, com Essien fazendo a cobertura.
Antes que alguém pergunte: e o Lampard?
Bom, na minha concepção esse aí teria que jogar TUDO aquilo que não jogou na temporada pra mostrar que tem condições de ser titular de novo.
Só ter nome não basta. Tem que jogar.
phablo, concordo contigo que essas barangas devem cair fora….
o problema é achar algum maluco que queira eles!
O J.Moutinho não é tão técnico quanto o Modric porém é mais raçudo e marca melhor que ele.
São dois jogadores com características distintas.
O ideal seria ter ambos no meio-campo, com Essien fazendo a cobertura.
Antes que alguém pergunte: e o Lampard?
Bom, na minha concepção esse aí teria que jogar TUDO aquilo que não jogou na temporada pra mostrar que tem condições de ser titular de novo.
Só ter nome não basta. Tem que jogar.
joão moutinho>
tai uma especulação que me deixa deliz…….porem…40 milhões?
eu gosto do futebol do moutinho,pela forma com que ele equilibra o meio de campo,a quantidade de passes que ele troca e aplica,sem contar que contribui imensamente com a defesa e consegue destinar o time ao ataque..
seria uma ótima aquisição,mais precisamos nos situar melhor no mercado da bola,por que senão daqui uns dias ninguem vai negociar jogadores com o chelsea barato!…….temos que manter a calma e procurar opções realmente viaveis,,,e não apenas ficar inflacionando o mercado com contratações e contratações sem nenhum resultado positivo para o time e dentro de campo é claro!
falcão>
é um ótimo centroavante…´porem….se tem uma posição em que o chelsea não precisa de reforços é essa!
em um mercado e em um ano que,o chelsea vai precisar de reforços em varios setores,não é bom ficar comprando jogador,só pra satisfazer ambições….
e se o falcão vier….26 milhões..valor justo!……porem concerteza ele iria assinar um belo contrato com um bom salario e iria ser reserva!!!
afinal ultimamente o falcão está jogando melhor que o torres,mais vamos deixar o falcão como titular e deixar o torres no banco,que custou 50 milhões e recebe o terceiro maior salario do mundo?
usar o falcão eo torres juntos num 4-4-2,seria uma burrice que eu tenho certeza que o andré villas boas não iria cometer,afinal o portugues é fissurado pelo 4-3-3 e marcar sobre pressão usando pouco espaço do campo!
nem o falcão,muito menos o torres podem fazer funão de ponta,então seria uma puta de cagada se o abramovic comprasse o falcão!!!
o colombiano joga muito!!!!…….mais o chelsea tem que ir com calma e reforçar os 3 setores mais carentes do time atual…….lateral direita,meio campo e ponta!
fernando>
o fernando é um dos volantes mais inteligentes que eu já vi jogar…eu atribuo a ele todos os méritos da defesa do porto nessa temporada…
ele marca bem,faz cobertura,e pensa quando tem a bola nos pés…..
ele apesar de não ter um passe muito preciso,não erra passes!,,,isso por que ele evita fazer o desnescessário e sempre procura fazer o mais fácil e o mais simples…sempre ajudando a equipe!
um bom volante que sempre está preparado pra jogar e ainda não custaria caro!
na minha opnião seria interessante ter o fernando para substituir o mikel…
quanto a titularidade….o fernando é jovem e tenho certeza que aceitaria ser reserva do essien numa boa!!!…………diferentemente do mikel,que fica chorando e fazendo ”beiçinho” quando não é titular……..
o chelsea está bem de primeiros volantes,tanto quanto está bem de centroavantes,,,,,mais de qualquer forma o fernando seria uma ótima aquisição!!!
hulk>
é fácil e simples formar uma opnião!!!
joga muito e seria talvez a melhor opção para o ataque do chelsea no momento…
porem………….nunca vai valer 100 milhões!!!!!!! nem aqui nem na china!!!!!!
como é possivel o hulk ter uma multa rescizória tão alta?
vai me dizer que ele está no mesmo partamar que o messi!!!!!
por esse valor nunguem vai comprar o hulk!!!
modric>
não acredito que o abramovic tenha desistido de contrata-lo…..
concerteza o russo vai fazer uma nova e melhorada proposta…e se tudo der certo ele vai vestir azul na próxima temporada….
é muito lógico que o modric e o moutinho são jogadores diferentes,,,,apesar de atuarem basicamente nas mesmas posições em seus clubes!
o modric atua como meia central pela esquerda num 4-2-3-1…
o moutinho atua num como meia central pela esquerda num 4-3-3
a diferença é que naturalmente o modric é mais um jogador de criação,até por ser mais técnico e habilidoso…
já o moutinho é mais um central,por que sempre se empenha mais na marcação e no desarme,porem consegue assimilar perfeitamente,defesa e ataque…
eu diria que o moutinho é o ”xavi portugues” e o modric é o ”iniesta croata”…
como fica o lampard nessa história?
o fato pelo qual eu não fico pensando em qual vai ser a defesa titular e a reserva,,,,o meio de campo titular e o reserva,,,,e o ataque titular e o reserva…justamente é esse……não temos conhecimento sobre quais são os planos reais do chelsea para esse mercado!!!
ninguem sabe quem vai sair e quem vai ficar,,,,ninguem sabe quem vai renovar ou não….ninguem sabe quem vai ser vendido,,,ninguem sabe quem vai ser leberado e nunguem sabe quem vai ser emprestado!!!
então é muito dificil e vago ao mesmo tempo ficar pensando nas possibilidades e nas probabilidades táticas….afinal do andré villas boas só sabemos que ele é um técnico que gosta do 4-3-3 e que joga com espaços reduzidos,,,cobra que os seus jogadores troquem muitos passes e acima de tudo,marca sobre pressão pra roubar a bola imediatamete após a perca e sair para o contra-ataque…que na maioria das vezes é mortal!!!!
não sabemos qual será o futuro de lampard…..não sabemos quantas tempordas mais ele consiguirá jogar um bom futebol….
e pelo salario que o lampard recebe,seria um ”capricho” sem tamanho mante-lo no time como reserva!!!!
o lampard é um idolo que ficará guardado pra sempre em nossos corações…..e nada vai conseguir apagar a história brilhante que ele construiu em stanford bridge….história de gols descisivos e de consistencia e talento pra jogar futebol!!!
talvez o futuro do lampard no chelsea esteje chegando ao fim…não sabemos!!!
por mim o lampard pode ficar mais um temporada…por que é o tempo que eu acho que ele ainda tem de futebol ao mais alto nivel!!!
seria interessante deixar o lampard no time mais uma temporada….mais uma coisa é certa o chelsea precisa se renovar e talvez essa seja a hora mais adequada!!!
eu sou um fã absoluto do lampard,,,por tudo que ele fez….e estou torcendo demais para que ele seje mantido por mais um temporada e finalmente consiga ganhar a champion league como jogador!
joão moutinho>
tai uma especulação que me deixa deliz…….porem…40 milhões?
eu gosto do futebol do moutinho,pela forma com que ele equilibra o meio de campo,a quantidade de passes que ele troca e aplica,sem contar que contribui imensamente com a defesa e consegue destinar o time ao ataque..
seria uma ótima aquisição,mais precisamos nos situar melhor no mercado da bola,por que senão daqui uns dias ninguem vai negociar jogadores com o chelsea barato!…….temos que manter a calma e procurar opções realmente viaveis,,,e não apenas ficar inflacionando o mercado com contratações e contratações sem nenhum resultado positivo para o time e dentro de campo é claro!
falcão>
é um ótimo centroavante…´porem….se tem uma posição em que o chelsea não precisa de reforços é essa!
em um mercado e em um ano que,o chelsea vai precisar de reforços em varios setores,não é bom ficar comprando jogador,só pra satisfazer ambições….
e se o falcão vier….26 milhões..valor justo!……porem concerteza ele iria assinar um belo contrato com um bom salario e iria ser reserva!!!
afinal ultimamente o falcão está jogando melhor que o torres,mais vamos deixar o falcão como titular e deixar o torres no banco,que custou 50 milhões e recebe o terceiro maior salario do mundo?
usar o falcão eo torres juntos num 4-4-2,seria uma burrice que eu tenho certeza que o andré villas boas não iria cometer,afinal o portugues é fissurado pelo 4-3-3 e marcar sobre pressão usando pouco espaço do campo!
nem o falcão,muito menos o torres podem fazer funão de ponta,então seria uma puta de cagada se o abramovic comprasse o falcão!!!
o colombiano joga muito!!!!…….mais o chelsea tem que ir com calma e reforçar os 3 setores mais carentes do time atual…….lateral direita,meio campo e ponta!
fernando>
o fernando é um dos volantes mais inteligentes que eu já vi jogar…eu atribuo a ele todos os méritos da defesa do porto nessa temporada…
ele marca bem,faz cobertura,e pensa quando tem a bola nos pés…..
ele apesar de não ter um passe muito preciso,não erra passes!,,,isso por que ele evita fazer o desnescessário e sempre procura fazer o mais fácil e o mais simples…sempre ajudando a equipe!
um bom volante que sempre está preparado pra jogar e ainda não custaria caro!
na minha opnião seria interessante ter o fernando para substituir o mikel…
quanto a titularidade….o fernando é jovem e tenho certeza que aceitaria ser reserva do essien numa boa!!!…………diferentemente do mikel,que fica chorando e fazendo ”beiçinho” quando não é titular……..
o chelsea está bem de primeiros volantes,tanto quanto está bem de centroavantes,,,,,mais de qualquer forma o fernando seria uma ótima aquisição!!!
hulk>
é fácil e simples formar uma opnião!!!
joga muito e seria talvez a melhor opção para o ataque do chelsea no momento…
porem………….nunca vai valer 100 milhões!!!!!!! nem aqui nem na china!!!!!!
como é possivel o hulk ter uma multa rescizória tão alta?
vai me dizer que ele está no mesmo partamar que o messi!!!!!
por esse valor nunguem vai comprar o hulk!!!
modric>
não acredito que o abramovic tenha desistido de contrata-lo…..
concerteza o russo vai fazer uma nova e melhorada proposta…e se tudo der certo ele vai vestir azul na próxima temporada….
é muito lógico que o modric e o moutinho são jogadores diferentes,,,,apesar de atuarem basicamente nas mesmas posições em seus clubes!
o modric atua como meia central pela esquerda num 4-2-3-1…
o moutinho atua num como meia central pela esquerda num 4-3-3
a diferença é que naturalmente o modric é mais um jogador de criação,até por ser mais técnico e habilidoso…
já o moutinho é mais um central,por que sempre se empenha mais na marcação e no desarme,porem consegue assimilar perfeitamente,defesa e ataque…
eu diria que o moutinho é o ”xavi portugues” e o modric é o ”iniesta croata”…
como fica o lampard nessa história?
o fato pelo qual eu não fico pensando em qual vai ser a defesa titular e a reserva,,,,o meio de campo titular e o reserva,,,,e o ataque titular e o reserva…justamente é esse……não temos conhecimento sobre quais são os planos reais do chelsea para esse mercado!!!
ninguem sabe quem vai sair e quem vai ficar,,,,ninguem sabe quem vai renovar ou não….ninguem sabe quem vai ser vendido,,,ninguem sabe quem vai ser leberado e nunguem sabe quem vai ser emprestado!!!
então é muito dificil e vago ao mesmo tempo ficar pensando nas possibilidades e nas probabilidades táticas….afinal do andré villas boas só sabemos que ele é um técnico que gosta do 4-3-3 e que joga com espaços reduzidos,,,cobra que os seus jogadores troquem muitos passes e acima de tudo,marca sobre pressão pra roubar a bola imediatamete após a perca e sair para o contra-ataque…que na maioria das vezes é mortal!!!!
não sabemos qual será o futuro de lampard…..não sabemos quantas tempordas mais ele consiguirá jogar um bom futebol….
e pelo salario que o lampard recebe,seria um ”capricho” sem tamanho mante-lo no time como reserva!!!!
o lampard é um idolo que ficará guardado pra sempre em nossos corações…..e nada vai conseguir apagar a história brilhante que ele construiu em stanford bridge….história de gols descisivos e de consistencia e talento pra jogar futebol!!!
talvez o futuro do lampard no chelsea esteje chegando ao fim…não sabemos!!!
por mim o lampard pode ficar mais um temporada…por que é o tempo que eu acho que ele ainda tem de futebol ao mais alto nivel!!!
seria interessante deixar o lampard no time mais uma temporada….mais uma coisa é certa o chelsea precisa se renovar e talvez essa seja a hora mais adequada!!!
eu sou um fã absoluto do lampard,,,por tudo que ele fez….e estou torcendo demais para que ele seje mantido por mais um temporada e finalmente consiga ganhar a champion league como jogador!
é nosso!!!!!!!!
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.chelseafc.com/&ei=dcEBTpnJCdS20AG9-py3Dg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CE8Q7gEwBA&prev=/search%3Fq%3Dchelsea%26hl%3Dpt-BR%26biw%3D1345%26bih%3D593%26prmd%3Divnsu
uhhhhhhhhuuuuuuuuuu!!!! hahahahahaha…..eita to feliz demais!!!!!!!! hehehehe
é nosso!!!!!!!!
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.chelseafc.com/&ei=dcEBTpnJCdS20AG9-py3Dg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CE8Q7gEwBA&prev=/search%3Fq%3Dchelsea%26hl%3Dpt-BR%26biw%3D1345%26bih%3D593%26prmd%3Divnsu
uhhhhhhhhuuuuuuuuuu!!!! hahahahahaha…..eita to feliz demais!!!!!!!! hehehehe
Sempre gostei do Moutinho, que inclusive já teve seu nome ligado ao Chelsea em tempos atrás. Porem, já perdi a conta de quantos meias já tiveram seu nome ligado ao Chelsea nesta janela de transferencias, e quem muito fala pouca faz. Agora que já estamos com o técnico, está na hora de parar de especular e partir para as contratações.
Acabei de ler uma notícia de que o Villas-Boas “quer”, alem do Moutinho, Falcão e Neymar. Falcão eu não gosto, foi o artilheiro da Liga Europa e tudo mais, mas eu não gosto do futebol dele e já temos Torres e Drogba para a posição, quanto ao Neymar, o Chelsea já deve estar com ânsias ao falar no nome Neymar, e eu quase a mesma coisa, por isso, prefiro o Hulk, mesmo com seu preço altíssimo (que pode ser negociado, porque não?) é o cara com as caracteristicas e a posição tática que precimos, eu acho.
Sempre gostei do Moutinho, que inclusive já teve seu nome ligado ao Chelsea em tempos atrás. Porem, já perdi a conta de quantos meias já tiveram seu nome ligado ao Chelsea nesta janela de transferencias, e quem muito fala pouca faz. Agora que já estamos com o técnico, está na hora de parar de especular e partir para as contratações.
Acabei de ler uma notícia de que o Villas-Boas “quer”, alem do Moutinho, Falcão e Neymar. Falcão eu não gosto, foi o artilheiro da Liga Europa e tudo mais, mas eu não gosto do futebol dele e já temos Torres e Drogba para a posição, quanto ao Neymar, o Chelsea já deve estar com ânsias ao falar no nome Neymar, e eu quase a mesma coisa, por isso, prefiro o Hulk, mesmo com seu preço altíssimo (que pode ser negociado, porque não?) é o cara com as caracteristicas e a posição tática que precimos, eu acho.
Miguel, não tiro uma vírgula do seu comentário.
Porém, dado o atual momento, Drogba e Torres juntos não dão um Falcão.
Caso ele venha acredito que estaria decretando o fim da Era Drogba pois duvido muito que o Romam fosse se desfazer do Torres, que mesmo só fazendo um gol em 5 meses, custou €50M e tem 27 anos enquanto que o marfinense na casa dos 33.
E o Torres que abra os olhos !!
Miguel, não tiro uma vírgula do seu comentário.
Porém, dado o atual momento, Drogba e Torres juntos não dão um Falcão.
Caso ele venha acredito que estaria decretando o fim da Era Drogba pois duvido muito que o Romam fosse se desfazer do Torres, que mesmo só fazendo um gol em 5 meses, custou €50M e tem 27 anos enquanto que o marfinense na casa dos 33.
E o Torres que abra os olhos !!
Leone, vendo por este lado, sim.
Por mais que o Drogba seja ídolo e ainda jogue muito bem, por mais que ele seja decisivo e uma referencia ao time, já tem 33 anos, até quando irá jogar? Ou melhor, até quando poderá jogar com esta sua regularidade que conhecemos? Com a idade aumenta o cansaço em campo, problemas com fadiga muscular, pode proporcinar mais lesões e blá blá blá. Então, olhando desse ângulo, eu seria obrigado me render ao futebol do Falcão (mesmo este não tendo as mesmas características de Drogba).
E outra, também não podemos depender somente dos jogadores do Porto só porque o técnico veiu de lá, e entre Hulk e Falcão, eu prefiro o Incrível.
Leone, vendo por este lado, sim.
Por mais que o Drogba seja ídolo e ainda jogue muito bem, por mais que ele seja decisivo e uma referencia ao time, já tem 33 anos, até quando irá jogar? Ou melhor, até quando poderá jogar com esta sua regularidade que conhecemos? Com a idade aumenta o cansaço em campo, problemas com fadiga muscular, pode proporcinar mais lesões e blá blá blá. Então, olhando desse ângulo, eu seria obrigado me render ao futebol do Falcão (mesmo este não tendo as mesmas características de Drogba).
E outra, também não podemos depender somente dos jogadores do Porto só porque o técnico veiu de lá, e entre Hulk e Falcão, eu prefiro o Incrível.
Venha!
Venha!
Aí sim Miguel.
Eu também prefiro o Hulk.
Mas se pudesse escolher entre Drogba/Torres e Hulk/Falcão, sem sombra alguma de dúvidas fico com a dupla sulamericana.
Ainda estou esperando para ver o bonequinho de cera calar a minha boca nesta temporada. Nem pela seleção espanhola ele tem jogado direito…. ele quase perdeu aquele gol contra os EUA!!
De repente seja por isso a especulação em torno do Falcão.
Talvez o Abramovich já esteja prevendo que se dependermos de Torres e ele não mostrar o futebol que se espera dele não teríamos um substituto de imediato que possa fazer a diferença.
Drogba? Esse já deu o que tinha que dar. E pelo o que conhecemos do marfinense ele não é um artilheiro nato. Pode decidir uma partida mas não tem muita consistência.
Falcão, em contrapartida, nas 82 partidas que disputou pelo Porto, marcou 75 gols.
Isso sim é consistência. É disso que necessitamos.
Claro, há que se levar em consideração que não temos um armador mas digamos que o Modric venha e o Torres não faça nada.
Como vamos ficar?
Precisamos de um atacante de peso, embora já tenhamos muitos, porém eu já estou considerando que o Anelka vai cair fora, Sturridge será emprestado e não vamos poder nos limitar a contar com Drogba.
Quem sobra? Só o Torres.
Por isso que eu digo sim ao Falcão.
Agora, vamos cair na real… pra quem estava oferecendo £38M ao Neymar, pagar £45M pelo Sergio Agüero não é nada!
Seria uma excelente opção.
Aí sim Miguel.
Eu também prefiro o Hulk.
Mas se pudesse escolher entre Drogba/Torres e Hulk/Falcão, sem sombra alguma de dúvidas fico com a dupla sulamericana.
Ainda estou esperando para ver o bonequinho de cera calar a minha boca nesta temporada. Nem pela seleção espanhola ele tem jogado direito…. ele quase perdeu aquele gol contra os EUA!!
De repente seja por isso a especulação em torno do Falcão.
Talvez o Abramovich já esteja prevendo que se dependermos de Torres e ele não mostrar o futebol que se espera dele não teríamos um substituto de imediato que possa fazer a diferença.
Drogba? Esse já deu o que tinha que dar. E pelo o que conhecemos do marfinense ele não é um artilheiro nato. Pode decidir uma partida mas não tem muita consistência.
Falcão, em contrapartida, nas 82 partidas que disputou pelo Porto, marcou 75 gols.
Isso sim é consistência. É disso que necessitamos.
Claro, há que se levar em consideração que não temos um armador mas digamos que o Modric venha e o Torres não faça nada.
Como vamos ficar?
Precisamos de um atacante de peso, embora já tenhamos muitos, porém eu já estou considerando que o Anelka vai cair fora, Sturridge será emprestado e não vamos poder nos limitar a contar com Drogba.
Quem sobra? Só o Torres.
Por isso que eu digo sim ao Falcão.
Agora, vamos cair na real… pra quem estava oferecendo £38M ao Neymar, pagar £45M pelo Sergio Agüero não é nada!
Seria uma excelente opção.
Moutinho seria a respostas dos problemas, ele e o van der wiel era as unicas contratações que o chelsea precisa, falta só vender o kalou, anelka dentre outros para cobrir o dinheiro gasto.
abraço.
Moutinho seria a respostas dos problemas, ele e o van der wiel era as unicas contratações que o chelsea precisa, falta só vender o kalou, anelka dentre outros para cobrir o dinheiro gasto.
abraço.