Assistente do Shakhtar diz que Willian não vale menos que Hazard

Willian quer defender o Chelsea

Apesar de Villas-Boas ter descartado uma suposta oferta por Willian, ao que tudo indica, existem sim negociações entre Chelsea e Shakhtar Donetsk pelo jogador. Porém, os 20 milhões de euros oferecidos pelos Blues foram rejeitados pelo clube ucraniano. A multa rescisória do brasileiro é de 34,8 milhões de euros, mas o Shakhtar aceitaria liberar seu camisa 10 por 30 milhões de euros.

Valor mais do que justo segundo o assistente-técnico Alexandru Spiridon. Para ele, se Hazard vale entre 30 e 45 milhões de euros, Willian não fica atrás desse preço.

“Pelo que eu sei, as negociações continuam. Os 20 milhões de euros oferecidos pelo Chelsea, eu acredito, não correspondem ao nível deste jogador. De acordo com as informações que nós vimos na internet, por Hazard a proposta está entre 30 e 35 milhões de euros. Eu não creio que Willian é mais fraco – em alguns aspectos, ele é até mais forte do que Hazard.”

Luan Gomes

46 Comments

  1. Avatar
    Bruno Oliveira janeiro 27, 2012

    Será q to subestimando esse cara? Mas não sei nao.., acho que ele nao é tudo isso.

  2. Avatar
    Bruno Oliveira janeiro 27, 2012

    Será q to subestimando esse cara? Mas não sei nao.., acho que ele nao é tudo isso.

  3. Avatar
    Victor Mendes janeiro 27, 2012

    eu acompanho os jogos do Shakhtar , e o Willian tem um futebol parecido com o do Nani do Manchester ! vale um esforço pra contratar ele !

  4. Avatar
    Victor Mendes janeiro 27, 2012

    eu acompanho os jogos do Shakhtar , e o Willian tem um futebol parecido com o do Nani do Manchester ! vale um esforço pra contratar ele !

  5. Avatar
    Marcelo Henrique Faria janeiro 27, 2012

    São tipos de jogadores bem diferentes. O Willian vale muito menos, até por ser um jogador menos badalado, que não tem essa fama de “promessa”. Desde antes do Hazard ser eleito o melhor jogador do campeonato francês, ele já era sondado por grandes clubes da Europa. Não dá pra comparar.

  6. Avatar
    Marcelo Henrique Faria janeiro 27, 2012

    São tipos de jogadores bem diferentes. O Willian vale muito menos, até por ser um jogador menos badalado, que não tem essa fama de “promessa”. Desde antes do Hazard ser eleito o melhor jogador do campeonato francês, ele já era sondado por grandes clubes da Europa. Não dá pra comparar.

  7. Avatar
    victor chelsea janeiro 27, 2012

    quem ? willian melhor do que hazard ta chapado e meu filho

  8. Avatar
    victor chelsea janeiro 27, 2012

    quem ? willian melhor do que hazard ta chapado e meu filho

  9. Avatar
    Bruno Oliveira janeiro 27, 2012

    Ele é certamente habilidoso e destaque em todos os times que passou. Mas não sei como ele se adaptaria a EPL. Com certeza é melhor que o Malouda e Kalou.

  10. Avatar
    Bruno Oliveira janeiro 27, 2012

    Ele é certamente habilidoso e destaque em todos os times que passou. Mas não sei como ele se adaptaria a EPL. Com certeza é melhor que o Malouda e Kalou.

  11. Avatar
    Chelsea janeiro 27, 2012

    Eu nao acho que o willian possa ser melhor do que o hazard pois eu alguns videos o hazard tem mais habilidade visao de jogo e etc E ele ainda e mais novo do que o willian.
    Se o chelsea for dar 30 milhoes de euros por o willian eu preferia pagar 35 a 40 milhoes pelo hazard que e uma das promessas do futebol.
    E ae quem voceis preferem.
    Vamos torce pra que o chelsea consiga trazer mais tres nomes hazard van de wiel e cavani. e Quem sabe ate este willian por esta desejando jogar no chelsea.

  12. Avatar
    Chelsea janeiro 27, 2012

    Eu nao acho que o willian possa ser melhor do que o hazard pois eu alguns videos o hazard tem mais habilidade visao de jogo e etc E ele ainda e mais novo do que o willian.
    Se o chelsea for dar 30 milhoes de euros por o willian eu preferia pagar 35 a 40 milhoes pelo hazard que e uma das promessas do futebol.
    E ae quem voceis preferem.
    Vamos torce pra que o chelsea consiga trazer mais tres nomes hazard van de wiel e cavani. e Quem sabe ate este willian por esta desejando jogar no chelsea.

  13. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    Eu só consigo extrair uma única mensagem desta notícia: Em se tratando do Chelsea como comprador, então vamos assaltar!!

    Não sei quanto a vocês mas eu tenho reparado que praticamente TODAS as especulações que envolvem o Chelsea são assim: A gente oferece uma quantia X por um jogador – que na maioria das vezes são jogadores medianos, com currículo pequeno, etc – e o outro clube pede X². Isso é reflexo da política IMBECIL que a trupe de Abramovich tem feito ao longo destes anos. Os casos mais recentes são Lukaku, Torres e David Luiz, comprados a preço de ouro e que, com uma PEQUENA RESSALVA em relação ao D.Luiz, não têm jogado NADA para justificar os valores praticados na contratação.

    E o que mais me assusta é que este cenário não tem cara de que vá mudar. Não no curto prazo. Hazard não tem futebol nem currículo para valer mais que 20M. Willians está na mesma situação. E não me venham dizer que são “promessas”. Ora, não me venham com esta conversa de especulador barato. Futebol não é especulação. Futebol, infelizmente, ainda é um esporte voltado a resultados imediatos. Portanto, nada justificar pagar 35M de euros pelo Hazard, o cara apenas acabou de aparecer no ano passado pra cá e ainda assim precisa conquistar muita coisa pra valer esse dinheiro.
    Pra efeito de comparação, a Internazionale, um clube gigante europeu, estava pronto pra vender Sneijder – com currículo extenso de vitórias e títulos além de técnica apuradíssima – por apenas 30M de euros. Aguero foi comprado pelo Manchester City pelo mesmo valor. Nasri foi para o Arsenal por 25 milhões.

    Vamos parar, ser sensatos e realistas: Willians e Hazard valem tudo isso que estão pedindo? E Hulk, será que vale mais do que foi pago pelo Real Madrid por Cristiano Ronaldo??

    Só tenho uma coisa a dizer para os palhaços que estão conduzindo esse meu amado clube: SE FODEM AÍ, OTÁRIOS!!

  14. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    Eu só consigo extrair uma única mensagem desta notícia: Em se tratando do Chelsea como comprador, então vamos assaltar!!

    Não sei quanto a vocês mas eu tenho reparado que praticamente TODAS as especulações que envolvem o Chelsea são assim: A gente oferece uma quantia X por um jogador – que na maioria das vezes são jogadores medianos, com currículo pequeno, etc – e o outro clube pede X². Isso é reflexo da política IMBECIL que a trupe de Abramovich tem feito ao longo destes anos. Os casos mais recentes são Lukaku, Torres e David Luiz, comprados a preço de ouro e que, com uma PEQUENA RESSALVA em relação ao D.Luiz, não têm jogado NADA para justificar os valores praticados na contratação.

    E o que mais me assusta é que este cenário não tem cara de que vá mudar. Não no curto prazo. Hazard não tem futebol nem currículo para valer mais que 20M. Willians está na mesma situação. E não me venham dizer que são “promessas”. Ora, não me venham com esta conversa de especulador barato. Futebol não é especulação. Futebol, infelizmente, ainda é um esporte voltado a resultados imediatos. Portanto, nada justificar pagar 35M de euros pelo Hazard, o cara apenas acabou de aparecer no ano passado pra cá e ainda assim precisa conquistar muita coisa pra valer esse dinheiro.
    Pra efeito de comparação, a Internazionale, um clube gigante europeu, estava pronto pra vender Sneijder – com currículo extenso de vitórias e títulos além de técnica apuradíssima – por apenas 30M de euros. Aguero foi comprado pelo Manchester City pelo mesmo valor. Nasri foi para o Arsenal por 25 milhões.

    Vamos parar, ser sensatos e realistas: Willians e Hazard valem tudo isso que estão pedindo? E Hulk, será que vale mais do que foi pago pelo Real Madrid por Cristiano Ronaldo??

    Só tenho uma coisa a dizer para os palhaços que estão conduzindo esse meu amado clube: SE FODEM AÍ, OTÁRIOS!!

  15. Avatar
    Aristeu Junior janeiro 27, 2012

    o Willian não é tudo isso que esse cara pensa. Campeonato ucraniano é bem mais fraco que o francês, não tem como comparar Hazard e Willian, que só jogou no Corinthians e no Shakhtar. Chegar na EPL, o Willian não ia render muito, até porque ia disputar uma vaga só com o Lampard, só isso.

  16. Avatar
    Aristeu Junior janeiro 27, 2012

    o Willian não é tudo isso que esse cara pensa. Campeonato ucraniano é bem mais fraco que o francês, não tem como comparar Hazard e Willian, que só jogou no Corinthians e no Shakhtar. Chegar na EPL, o Willian não ia render muito, até porque ia disputar uma vaga só com o Lampard, só isso.

  17. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    Acho que cabe uma outra comparação:
    – Vagner Love acabou de ser contratado por algo entre 8 ou 10 milhões de euros pelo Flamengo.

    Alguns podem até não gostar dele, dizer que é um jogador limitado. Bem, Vagner conquistou títulos pelo Palmeiras, CSKA e pela Seleção Brasileira.

    Este é apenas mais um pequeno exemplo de que existem sim jogadores bons e relativamente baratos. O problema é que o nome Chelsea, hoje, significa o mesmo que “ostentação e gastos excessivos”.

  18. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    Acho que cabe uma outra comparação:
    – Vagner Love acabou de ser contratado por algo entre 8 ou 10 milhões de euros pelo Flamengo.

    Alguns podem até não gostar dele, dizer que é um jogador limitado. Bem, Vagner conquistou títulos pelo Palmeiras, CSKA e pela Seleção Brasileira.

    Este é apenas mais um pequeno exemplo de que existem sim jogadores bons e relativamente baratos. O problema é que o nome Chelsea, hoje, significa o mesmo que “ostentação e gastos excessivos”.

  19. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    “Aristeu Junior Disse:
    27/01/2012 às 12:58 pm
    o Willian não é tudo isso que esse cara pensa. Campeonato ucraniano é bem mais fraco que o francês, não tem como comparar Hazard e Willian, que só jogou no Corinthians e no Shakhtar. Chegar na EPL, o Willian não ia render muito, até porque ia disputar uma vaga só com o Lampard, só isso.”

    Esse seu argumento consegue ser ainda mais fraco do que a sua justificativa a respeito do Willian.

    Willian jogou pelo Corinthians e Shakthar mas conquistou títulos pelos dois clubes, e fazia parte do elenco Sub-20 do Brasil que levou o Sulamericano de 2007.

    E Hazard???
    Apenas 2 títulos pelo Lille e nenhuma expressão pela seleção belga.

    Além disso você parte do préconceito de dizer que Willian não renderia na PL. Com base em que se afirma isso? E outra, como que Willian iria disputar uma vaga com Lampard se ele joga como 3º centro avante (ou pelas pontas, dependendo da formação)?

  20. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    “Aristeu Junior Disse:
    27/01/2012 às 12:58 pm
    o Willian não é tudo isso que esse cara pensa. Campeonato ucraniano é bem mais fraco que o francês, não tem como comparar Hazard e Willian, que só jogou no Corinthians e no Shakhtar. Chegar na EPL, o Willian não ia render muito, até porque ia disputar uma vaga só com o Lampard, só isso.”

    Esse seu argumento consegue ser ainda mais fraco do que a sua justificativa a respeito do Willian.

    Willian jogou pelo Corinthians e Shakthar mas conquistou títulos pelos dois clubes, e fazia parte do elenco Sub-20 do Brasil que levou o Sulamericano de 2007.

    E Hazard???
    Apenas 2 títulos pelo Lille e nenhuma expressão pela seleção belga.

    Além disso você parte do préconceito de dizer que Willian não renderia na PL. Com base em que se afirma isso? E outra, como que Willian iria disputar uma vaga com Lampard se ele joga como 3º centro avante (ou pelas pontas, dependendo da formação)?

  21. Avatar
    Joao janeiro 27, 2012

    Concordo em parte leone,so discordo sobre jogadores experientes o chelsea precisa de jovens e nao mais jogadores velhos ou mais o menos, o sneijder tem 28 mto velho e logo vai para de joga em grande nivel ,alem do mais se machuca mto e hj precisamos de jovens e precisamos apostar em alguem no caso hazard

  22. Avatar
    Joao janeiro 27, 2012

    Concordo em parte leone,so discordo sobre jogadores experientes o chelsea precisa de jovens e nao mais jogadores velhos ou mais o menos, o sneijder tem 28 mto velho e logo vai para de joga em grande nivel ,alem do mais se machuca mto e hj precisamos de jovens e precisamos apostar em alguem no caso hazard

  23. Avatar
    Joao janeiro 27, 2012

    E adicionando o chelsea adora comprar jogadores q ja foram e nao sao mais ex:torres e tem mro jogador q acaba a careira no chelsea por ganhar mto mais do q ganhava revoltante aceitarem isso acorda diretoria!

  24. Avatar
    Joao janeiro 27, 2012

    E adicionando o chelsea adora comprar jogadores q ja foram e nao sao mais ex:torres e tem mro jogador q acaba a careira no chelsea por ganhar mto mais do q ganhava revoltante aceitarem isso acorda diretoria!

  25. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    @Joao

    Citei Sneijder como exemplo. Torres praticamente está com 28 anos também e o que ele tem feito? Nada. Sneijder tá se virando do jeito que pode pra dar um equilíbrio no meio campo da Inter. Não acho que ele vá deixar de jogar em alto nível tão cedo. Não até ter uns 31 anos.

    Ademais, jogadores jovens nós temos aos montes. Mas cadê a vontade do treinador de colocá-los pra jogar entre os titulares? Guardiola, por exemplo, tem utilizado Bartra e Fontas direto nos jogos do Barcelona. Antes disso já fazia o mesmo com Bojan e Busquets.
    A política do Chelsea, hoje, NÃO É de aposta nos jogadores jovens.
    Nossa grande promessa foi emprestado ao Swansea. Lukaku será emprestado ao final desta temporada. O mesmo acontecerá com Bruyne, caso venha.

    E você realmente acredita que o Chelsea aposta em jovens promessas?

  26. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    @Joao

    Citei Sneijder como exemplo. Torres praticamente está com 28 anos também e o que ele tem feito? Nada. Sneijder tá se virando do jeito que pode pra dar um equilíbrio no meio campo da Inter. Não acho que ele vá deixar de jogar em alto nível tão cedo. Não até ter uns 31 anos.

    Ademais, jogadores jovens nós temos aos montes. Mas cadê a vontade do treinador de colocá-los pra jogar entre os titulares? Guardiola, por exemplo, tem utilizado Bartra e Fontas direto nos jogos do Barcelona. Antes disso já fazia o mesmo com Bojan e Busquets.
    A política do Chelsea, hoje, NÃO É de aposta nos jogadores jovens.
    Nossa grande promessa foi emprestado ao Swansea. Lukaku será emprestado ao final desta temporada. O mesmo acontecerá com Bruyne, caso venha.

    E você realmente acredita que o Chelsea aposta em jovens promessas?

  27. Avatar
    Aristeu Junior janeiro 27, 2012

    @Rodrigo Leone
    grande coisa conquistar titulos pelo corinthians, q é um dos grandes do Brasil, e no Shakhtar nem se fala(na ucrania é só Dynamo e Shakhtar, q nem na espanha é só real e barça)

    E eu digo que ele não iria render muito na EPL por causa do histórico do Chelsea de contratar jogadores pra deixar na reserva.

    No Chelsea se fala tanto de criatividade que talvez ele viesse pra fazer essa função, e também, acho bem difícil ele tirar a vaga do Mata. E o Hazard pode ter conquistado somente 2 títulos pelo Lille, mas ele nunca jogou em time grande(daqueles que poucos são capazes de disputar) do seu país, afinal o Lille tem um ÓTIMO elenco, não é verdade? O time é o Hazard e mais alguém lá e mais oito pra compor elenco. Hazard é do tipo de jogador que colabora muito com seus gols e joga bem sempre que o time precisa.

    Mas enfim, cada um tem sua opinião né. Se tu queres ser dono de toda a razão e da opinião de todo mundo… não posso fazer nada.

  28. Avatar
    Aristeu Junior janeiro 27, 2012

    @Rodrigo Leone
    grande coisa conquistar titulos pelo corinthians, q é um dos grandes do Brasil, e no Shakhtar nem se fala(na ucrania é só Dynamo e Shakhtar, q nem na espanha é só real e barça)

    E eu digo que ele não iria render muito na EPL por causa do histórico do Chelsea de contratar jogadores pra deixar na reserva.

    No Chelsea se fala tanto de criatividade que talvez ele viesse pra fazer essa função, e também, acho bem difícil ele tirar a vaga do Mata. E o Hazard pode ter conquistado somente 2 títulos pelo Lille, mas ele nunca jogou em time grande(daqueles que poucos são capazes de disputar) do seu país, afinal o Lille tem um ÓTIMO elenco, não é verdade? O time é o Hazard e mais alguém lá e mais oito pra compor elenco. Hazard é do tipo de jogador que colabora muito com seus gols e joga bem sempre que o time precisa.

    Mas enfim, cada um tem sua opinião né. Se tu queres ser dono de toda a razão e da opinião de todo mundo… não posso fazer nada.

  29. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    @Aristeu

    De forma alguma quero ser o dono da razão, mas sou extremamente analítico. Comparando Hazard e Willian não vejo nenhuma diferença entre eles, talvez Willian seja até mais jogador de equipe do que aquele, mas não posso fechar os olhos para as conquistas de cada um. Neste sentido não há como negar que Willian aparenta ser um jogador de muito mais valia do que Hazard.

  30. Avatar
    Rodrigo Leone janeiro 27, 2012

    @Aristeu

    De forma alguma quero ser o dono da razão, mas sou extremamente analítico. Comparando Hazard e Willian não vejo nenhuma diferença entre eles, talvez Willian seja até mais jogador de equipe do que aquele, mas não posso fechar os olhos para as conquistas de cada um. Neste sentido não há como negar que Willian aparenta ser um jogador de muito mais valia do que Hazard.

  31. Avatar
    Aristeu Junior janeiro 27, 2012

    @Leone

    Já eu prefiro apostar no Hazard, colocar ele como ponta direita, sei lá. A diferença, talvez mínima, entre Hazard e Willian seria que o primeiro é mais jogador de criar oportunidades e avançar para o ataque, já o segundo é mais de dar apoio ao ataque, não sendo tão avançado como o belga(o tal novo C. Ronaldo). E eu acho que o Chelsea tá precisando mais de velocidade e competência no ataque, pois o time tá perdendo muita oportunidade. Se pudesse contratar os dois, ótimo, seria sim um ataque de primeira e de respeito. Mas se um vier o outro é automaticamente descartado né. Aí fica uma dura escolha.

  32. Avatar
    Aristeu Junior janeiro 27, 2012

    @Leone

    Já eu prefiro apostar no Hazard, colocar ele como ponta direita, sei lá. A diferença, talvez mínima, entre Hazard e Willian seria que o primeiro é mais jogador de criar oportunidades e avançar para o ataque, já o segundo é mais de dar apoio ao ataque, não sendo tão avançado como o belga(o tal novo C. Ronaldo). E eu acho que o Chelsea tá precisando mais de velocidade e competência no ataque, pois o time tá perdendo muita oportunidade. Se pudesse contratar os dois, ótimo, seria sim um ataque de primeira e de respeito. Mas se um vier o outro é automaticamente descartado né. Aí fica uma dura escolha.

  33. Avatar
    Victor Mendes janeiro 27, 2012

    GENTE EU ACHO O WILLIAN E O HAZARD, 2 GRANDES JOGADORES ! EU ACOMPANHO MAS O WILLIAN, PORQUE EU GOSTO DO FUTEBOL DELE, MAS EU QUERO DEIXAR UMA COISA BEM CLARA AQUI :

    EU QUERO QUE VENHA PRO CHELSEA JOGADORES QUE ESTÃO DISPOSTOS A SOFRER A PRESSÃO DE JOGAR NE UM GRANDE CLUBE DA INGLATERRA, E QUE VÁ HONRAR A CAMISA, E SE DEDICAR AO MAXIMO PRA MERECER O RESPEITO DOS TORCEDORES ! SEJA WILLIAN OU SEJA HAZARD, EU QUERO VER É FUTEBOL E TITULOS CONQUISTADOS PELO CHELSEA, PORQUE SE FOR PRA SOFRER DE ILUSÃO A GENTE JÁ TEM O FERNANDO TORRES .

    go blues .

  34. Avatar
    Victor Mendes janeiro 27, 2012

    GENTE EU ACHO O WILLIAN E O HAZARD, 2 GRANDES JOGADORES ! EU ACOMPANHO MAS O WILLIAN, PORQUE EU GOSTO DO FUTEBOL DELE, MAS EU QUERO DEIXAR UMA COISA BEM CLARA AQUI :

    EU QUERO QUE VENHA PRO CHELSEA JOGADORES QUE ESTÃO DISPOSTOS A SOFRER A PRESSÃO DE JOGAR NE UM GRANDE CLUBE DA INGLATERRA, E QUE VÁ HONRAR A CAMISA, E SE DEDICAR AO MAXIMO PRA MERECER O RESPEITO DOS TORCEDORES ! SEJA WILLIAN OU SEJA HAZARD, EU QUERO VER É FUTEBOL E TITULOS CONQUISTADOS PELO CHELSEA, PORQUE SE FOR PRA SOFRER DE ILUSÃO A GENTE JÁ TEM O FERNANDO TORRES .

    go blues .

  35. Avatar
    Chelsea janeiro 27, 2012

    O Abramovich libero £150 milhões para o Villas-Boas para contratações.

    Cavani £50 milhões + “Hazard £40 milhões” ou “Willian £30 milhões” ou “Hamsik £30 milhões” ou “Krasic £20 milhões” ou “De Bruyne £9 milhões” ou “Jovetic £20 milhões” + “Azpilicueta £15 milhões” ou Van der Wiel £9 milhões.

    Se fosse eu contrataria: Cavani £50 milhões + Hazard £40 milhões + De Bruyne £9 milhões + Van der Wiel £9 milhões + Willian £30 milhões = £138 milhões.

    E vocês contratariam quem?

  36. Avatar
    Chelsea janeiro 27, 2012

    O Abramovich libero £150 milhões para o Villas-Boas para contratações.

    Cavani £50 milhões + “Hazard £40 milhões” ou “Willian £30 milhões” ou “Hamsik £30 milhões” ou “Krasic £20 milhões” ou “De Bruyne £9 milhões” ou “Jovetic £20 milhões” + “Azpilicueta £15 milhões” ou Van der Wiel £9 milhões.

    Se fosse eu contrataria: Cavani £50 milhões + Hazard £40 milhões + De Bruyne £9 milhões + Van der Wiel £9 milhões + Willian £30 milhões = £138 milhões.

    E vocês contratariam quem?

  37. Avatar
    Joao janeiro 27, 2012

    @rodrigo leone devo ter q concordar nenhum tecnico ate agora no chelsea na investiu na base apenas fora dela,pq acredito q seja pela reputacao de abramovic demitir tecnicos q para se “garantirem” compram,mas o real ja fez pior demitiu del bosque depois dele ter ganho 2 ucl e o atual do bayer q conquistou em 98 isso q assusta sera q o chelsea chegara a esse patamar leone?!pq dai ta feio

  38. Avatar
    Joao janeiro 27, 2012

    @rodrigo leone devo ter q concordar nenhum tecnico ate agora no chelsea na investiu na base apenas fora dela,pq acredito q seja pela reputacao de abramovic demitir tecnicos q para se “garantirem” compram,mas o real ja fez pior demitiu del bosque depois dele ter ganho 2 ucl e o atual do bayer q conquistou em 98 isso q assusta sera q o chelsea chegara a esse patamar leone?!pq dai ta feio

  39. Avatar
    Lipe Soares janeiro 27, 2012

    Para mim Hazard é muito mais técnico e apesar de ser mais caro o
    contrataria ao inves do Willian
    Se Bosingwa for embora msm, VDW tem q vir de qlqr jeito
    Para uma possivel contratação q viesse teria q fazer dupla de armação com o Mata no meio de campo com mais dois volantes e jogava com o Torres e o Sturrigde na frente.. o esquems tem q ser 4-4-2 e nao esse ridiculo 4-3-3.

  40. Avatar
    Lipe Soares janeiro 27, 2012

    Para mim Hazard é muito mais técnico e apesar de ser mais caro o
    contrataria ao inves do Willian
    Se Bosingwa for embora msm, VDW tem q vir de qlqr jeito
    Para uma possivel contratação q viesse teria q fazer dupla de armação com o Mata no meio de campo com mais dois volantes e jogava com o Torres e o Sturrigde na frente.. o esquems tem q ser 4-4-2 e nao esse ridiculo 4-3-3.

  41. Avatar
    Joéliton janeiro 27, 2012

    Esses times desgraçados querem nos assaltar, sempre pedindo o dobro que seus jogadores valem. Rodrigo Leone voce esta certo fiquei revoltado quando o City contratou Aguero e Nasri por um preço até que razoavel, se fosse para o Chelsea valeriam o dobro ou quase isso, pra mim o Chelsea deveria mandar esses times ladrões irem pro inferno, e investiria na base, adotando o conselho do Villas-Boas e montando o Chelsea B, más como nossos dirigentes são uns íbecis vão continuar contratando jogadores medianos por um preço de estrelas, e se esse Willian vier não vai passar de um mediano como outros que passaram por aqui e não renderam nada, lembrem-se que o futebol russo é muito diferente do ingles é um futebol fraco que está em acenssão, se for pra pagar caro em jogadores que tragam “estrelas” e não promessas caras.

  42. Avatar
    Joéliton janeiro 27, 2012

    Esses times desgraçados querem nos assaltar, sempre pedindo o dobro que seus jogadores valem. Rodrigo Leone voce esta certo fiquei revoltado quando o City contratou Aguero e Nasri por um preço até que razoavel, se fosse para o Chelsea valeriam o dobro ou quase isso, pra mim o Chelsea deveria mandar esses times ladrões irem pro inferno, e investiria na base, adotando o conselho do Villas-Boas e montando o Chelsea B, más como nossos dirigentes são uns íbecis vão continuar contratando jogadores medianos por um preço de estrelas, e se esse Willian vier não vai passar de um mediano como outros que passaram por aqui e não renderam nada, lembrem-se que o futebol russo é muito diferente do ingles é um futebol fraco que está em acenssão, se for pra pagar caro em jogadores que tragam “estrelas” e não promessas caras.

Leave reply


Warning: Illegal string offset 'note' in /home/storage/f/d9/e5/chelseabrasil/public_html/wp-content/themes/dialy-theme_old/functions/filters.php on line 223

Warning: Illegal string offset 'note' in /home/storage/f/d9/e5/chelseabrasil/public_html/wp-content/themes/dialy-theme_old/functions/filters.php on line 224
<

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.