Análise individual dos atletas de Queen's Park Rangers x Chelsea

Chris Foy, o destaque da partida, confirmando a máxima de que o bom árbitro é aquele que passa despercebido

1. Petr Cech – Petr foi bem na partida. Quase pegou o pênalti que originou o gol, jogou de líbero criando boas saídas de bola e lançamentos. Definitivamente um dos poucos destaques positivos da partida, apesar de pouco exigido. NOTA 7

17. José Bosingwa – Vinha fazendo uma partida razoável, até o polêmico lance em que recebeu o cartão vermelho. Na jogada da expulsão, Paulo Vinícius Coelho (PVC – ESPN Brasil) reconhece a injustiça do árbitro e confirma o que todos nós sabemos: em muitos jogos, a falta de Bosingwa sequer seria advertida com cartão amarelo. Shaun Wright-Phillips vai ao chão agarrando o braço do lateral português, o que torna o contato inevitável. Essa foi a minha interpretação do lance, sem clubismos. Além disso, Bosingwa não era o último homem do Chelsea, tendo Terry como cobertura. NOTA 5

4. David Luiz – Dentro do elenco azul, o grande responsável pela derrota. Cometeu o pênalti que originou o único gol da partida e fez o passe errado que originou a jogada da expulsão de Bosingwa. Caso o pênalti não tivesse ocorrido, o jogo teria se desenrolado de forma mais tranquila. Nervoso, inseguro, instável e imaturo, Luiz cometeu um pênalti bobo, desnecessário (bola quase na linha de fundo, longe do gol e jogador adversário de costas para a meta) e injustificável. Muitos podem alegar que não marcariam pênalti (eu entendo que houve falta), mas a abordagem do brasileiro permitia facilmente a interpretação de jogada faltosa. Sutil, mas faltosa. Bom zagueiro como sempre foi, precisa colocar a cabeça no lugar, encontrar paz em campo e se preocupar mais em ser zagueiro do que segundo volante que apóia o ataque. Qualidades e funções adicionais são bem-vindas em qualquer jogador, desde que ele esteja executando bem sua função de origem. Para fechar o desastre que foi David Luiz nessa partida, ainda levou um cartão amarelo, que só não foi vermelho pela completa falta de critério do sr. Chris Foy. Sua nota só não foi pior porque atuou bem apoiando o ataque. NOTA 3

26. John Terry – Terry jogou com raça e vontade, foi seguro na defesa, como sempre e defendeu o time ante a absurda atuação da arbitragem no seu papel de capitão. NOTA 7

3. Ashley Cole; 12. John Obi Mikel – Coloco os dois em conjuto pois a atuação foi parecida. Não há muito o que dizer, pois a tática e a técnica ficou de lado com dois homens a menos. Foi tudo pela raça e vontade, e esses dois jogadores sobraram nesse quesito. Ambos levaram cartão amarelo. Aliás, de todos os 14 jogadores do Chelsea que entraram em campo, apenas Cech, Mata, Malouda e Anelka não levaram cartão. Ressalto que desses quatro, Mata e Malouda sequer jogaram um tempo inteiro. NOTA 6

16. Raul Meireles – A raça de sempre. E o destempero também. Seu visual não mente, o meia português é um jogador esquentado, apesar de controlar bem suas emoções. Teve boa atuação na criação de jogadas, assim como defensivamente. Foi substituído aos 30’ do segundo tempo por claro receio de expulsão, já que estava muito alterado e já tinha cartão amarelo. NOTA 7

8. Frank Lampard – Atuação semelhante à de Raul Meireles. Criou boas jogadas, mas assim como seu colega de posição, não foi decisivo. Perdeu a cabeça num momento, levou cartão amarelo pela discussão, mas manteve a compostura. Lampard sofreu pênalti claro não marcado no segundo tempo. NOTA 6

23. Daniel Sturridge; 10. Juan Mata – Mesmo caso de Mikel e Cole, entendo que a performance de ambos foi semelhante, então agrupo num só comentário. Ficaram pouco tempo em campo, já que saíram para a entrada de Ivanovic e Anelka em decisão, a meu ver, equivocada de Villas-Boas, para tapar os buracos deixados pelas expulsões de Bosingwa e Drogba. Acredito que se tivessem permanecido em campo poderiam ter feito mais, especialmente Sturridge, que buscou jogo e correu bastante. NOTA 6

11. Didier Drogba – Drogba não fez uma boa partida. Participou com aquele bom trabalho de pivô distribuindo alguns passes na frente da área, mas sem grandes efeitos. No fim do primeiro tempo  cometeu uma falta relativamente violenta, muito infantil e absolutamente desnecessária. Alvejou o jogador adversário com um carrinho de dois pés e apresentou a ele as travas de suas chuteiras. Eu daria apenas um cartão amarelo, pois Drogba visou a bola, apesar da imprudência. Entretanto, um jogador com a experiência dele jamais poderia praticar tal manobra com uma arbitragem visivelmente contrária ao Chelsea. Pediu para ser expulso, e foi, num momento em que o time precisava dele e quando André Villas-Boas confiou nele, ao substituir Sturridge e não o marfinense, em detrimento da boa fase do jovem inglês. NOTA 4

Reservas:

2. Branislav Ivanovic – Substituiu Sturridge para assumir a função de Bosingwa, expulso. Fez boa partida, seguro e tranquilo como sempre. É um grande zagueiro e faz jus à confiança que Villas-Boas nele deposita. NOTA 6

39. Nicolas Anelka – Substituiu Mata pra fazer a função de centroavante deixada por Drogba, após expulsão. Pouco fez, muito em razão do seu completo isolamento no ataque, mas lutou e foi dele a finalização mais perigosa do jogo. NOTA 6

15. Florent Malouda – Entrou tarde, e nada fez. Sem mais. NOTA 5

Técnico:

André Villas-Boas: Foi sua primeira péssima atuação. Desde o começo do jogo, o time tinha severas dificuldades de penetrar na defesa do QPR. A grande maioria das tentativas vinham de fora da área. Nas substituições dos expulsos, tirou jogadores que estão em alta, como Mata e Sturridge, gente que poderia resolver o jogo, pra privilegiar jogadores decadentes, como Drogba e Anelka (que entrou no lugar de Mata). Taticamente, pensando nas posições dos jogadores, seria bom, pois ficar sem centroavante não dá. Entretanto, Sturridge também é centroavante e vem em fase muito melhor que Drogba e Anelka, e Mata é o cérebro do time, já que vem criando bem mais que Lampard nas partidas. E faltou um pouco de coragem pra correr atrás do resultado. A defesa estava mais forte do que quando o jogo começou, já que Ivanovic tem mais vocação defensiva que Bosingwa, então acho que tirar Raul Meireles ao invés de Mata pra entrada do Anelka seria melhor. E caso tivesse tirado Drogba ao invés de Sturridge pra entrada de Ivanovic, poderíamos ter jogado o segundo tempo com 10, e não 9 jogadores em campo. Malouda foi sua terceira alteração, e foi absolutamente ineficaz em termos de resultado, entretanto é um jogador mais tranquilo, que substituiu um Raul Meireles em ebulição dentro de campo ante a atuação desastrosa de Chris Foy. NOTA 4

CONSIDERAÇÕES FINAIS:

O Chelsea foi “operado” em Londres, no domingo. Passo longe de ser aquele torcedor “corneta”, que todo apito contrário chora rios de lágrimas de reclamação, mas no domingo o sr. Chris Foy (árbitro da partida) protagonizou uma das exibições mais estapafúrdias já vistas na Premier League. Esse cidadão não deveria apitar nem campeonatos infantis de colégio, muito menos o Campeonato Inglês porque, das duas, uma: ou ele é absurdamente incompetente e cometeu diversos erros de arbitragem, todos em desfavor dos Blues, ou ele é corrupto. Então, na melhor das hipóteses, Chris Foy é um péssimo árbitro.

Sua atuação foi tão absurda, que o narrador da partida chegou a afirmar que o árbitro “parecia estar mal intencionado”. Meus amigos, para chegar ao ponto de o narrador afirmar com todas as letras que o juiz está mal intencionado, sua atuação deve ser desastrosa, e foi. Os lances foram comentados ao longo do texto e espero que a diretoria do Chelsea tome providências para que este senhor não apite mais nenhuma partida dos Blues ou da Premier League.

Entretanto, finalizo com uma dura realidade. O time não parecia lá tão inspirado assim e o QPR marcava duro, na saída de bola. Seria um jogo duríssimo mesmo com os 11 em campo, mas acredito que seríamos capazes de virar o placar.

Chelsea Brasil

Somos o Chelsea Brasil, marca oficialmente reconhecida pelo Chelsea no Brasil e especializado em conteúdos e na comunidade de torcedores do Chelsea no Brasil.

13 Comments

  1. Avatar
    kallil carlos outubro 26, 2011

    Faltou originalidade na criação desse post…

    sei lá…um post assim,nos leva a pensar que qualquer um pode ser editor.

    afinal todos nós assistimos o jogo…

    mais isso é bom por que quem não assistiu o jogo,pode ler algumas milhares de linhas pra tentar entender oque aconteceu no jogo.

  2. Avatar
    kallil carlos outubro 26, 2011

    Faltou originalidade na criação desse post…

    sei lá…um post assim,nos leva a pensar que qualquer um pode ser editor.

    afinal todos nós assistimos o jogo…

    mais isso é bom por que quem não assistiu o jogo,pode ler algumas milhares de linhas pra tentar entender oque aconteceu no jogo.

  3. Avatar
    Thiago Lyon outubro 26, 2011

    HAUHAHUAHUAUHAHUAHUAUHUAHuaHhuA

    Kallil voltou!!! AHHAHAHAHAH

    Já disse algumas vezes que gosto dele e acho seus comentários necessários. Ele é o mal necessário, sacolé.

    Mas você deve ter perdido o primeiro post do Gustavo Oliveira. A intenção dele é que você também coloque o que você achou dos jogadores, talvez numa versão mais reduzida, claro.

    As vezes um ‘concordo’ ou ‘não concordo e porquê não’ é suficiente num comentário.

    Esse post é para ter realmente esse significado, algo mais humano, mais perto dos leitores. Uma interação.

  4. Avatar
    Thiago Lyon outubro 26, 2011

    HAUHAHUAHUAUHAHUAHUAUHUAHuaHhuA

    Kallil voltou!!! AHHAHAHAHAH

    Já disse algumas vezes que gosto dele e acho seus comentários necessários. Ele é o mal necessário, sacolé.

    Mas você deve ter perdido o primeiro post do Gustavo Oliveira. A intenção dele é que você também coloque o que você achou dos jogadores, talvez numa versão mais reduzida, claro.

    As vezes um ‘concordo’ ou ‘não concordo e porquê não’ é suficiente num comentário.

    Esse post é para ter realmente esse significado, algo mais humano, mais perto dos leitores. Uma interação.

  5. Avatar
    Rodolfo Silva outubro 26, 2011

    Olha não adianta querem tirar o D.Luiz pra cruz ele não jogou tão mal culpa foi do juiz q irritou e influencio mto no resultado do jogo e tbm da equipe q não esteve bem em campo.
    Ou seja,não era o dia do chelsea por favor,não culpem um jogador pela incompetência do time ou pelo juiz ter interferido no jogo.

  6. Avatar
    Rodolfo Silva outubro 26, 2011

    Olha não adianta querem tirar o D.Luiz pra cruz ele não jogou tão mal culpa foi do juiz q irritou e influencio mto no resultado do jogo e tbm da equipe q não esteve bem em campo.
    Ou seja,não era o dia do chelsea por favor,não culpem um jogador pela incompetência do time ou pelo juiz ter interferido no jogo.

  7. Avatar
    Maria Akemi outubro 26, 2011

    Parabéns pelo post, Gustavo!
    O jogo foi complicado e um erro do David no começo da partida atrapalhou o Chelsea. Somado a isso, a péssima partida do Foy acabaram com as chances do Chelsea.

  8. Avatar
    Maria Akemi outubro 26, 2011

    Parabéns pelo post, Gustavo!
    O jogo foi complicado e um erro do David no começo da partida atrapalhou o Chelsea. Somado a isso, a péssima partida do Foy acabaram com as chances do Chelsea.

  9. Avatar
    Maria Cecília outubro 27, 2011

    Eu que não acompanho todos os jogos gosto de ler os posts sobre a atuação dos jogadores. A evolução de um time pode ser analisada por qlqr um mesmo, mas a dedicação de apontar os acertos e os erros requer muita observação, leitura de jogo e imparcialidade. Qnto ao Foy, lamentável, fanfarrão! Precisa de uns puxões de orelha do Roth pra aprender a ter cautela.

  10. Avatar
    Maria Cecília outubro 27, 2011

    Eu que não acompanho todos os jogos gosto de ler os posts sobre a atuação dos jogadores. A evolução de um time pode ser analisada por qlqr um mesmo, mas a dedicação de apontar os acertos e os erros requer muita observação, leitura de jogo e imparcialidade. Qnto ao Foy, lamentável, fanfarrão! Precisa de uns puxões de orelha do Roth pra aprender a ter cautela.

Leave reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.