Stoke City pode levar Danny para a titularidade

Daniel Sturrigde mostrou seu potencial no semestre que ficou emprestado ao Bolton Wanderers. No entanto, a diretoria do Chelsea insiste em contratar mais atacantes. Os Blues estão entrando em negociação com Radamel Falcao, homem de confiança de André Villas-Boas, e a mídia reforça a cada dia o interesse de Abramovich no jovem talento Neymar.

Com isso Sturrigde está vivendo um pesadelo em Stamford Bridge. Danny assinou seu contrato com o Chelsea em 2009 por £3,5mi. Mas em 26 jogos, ele só foi titular em 1 partida e marcou somente um gol, devido a falta de oportunidades.

Sabendo dessa falta de oportunidade pelo lado do Chelsea, o Stoke City fará uma proposta de £5mi pelo passe do atacante inglês de 21 anos e lhe oferecerá a titularidade no elenco principal do clube. No entanto, o Chelsea está relutante em vender o jogador, mas com tantos talentos à frente de Daniel Sturridge como Neymar e Falcao, a transferência de Danny não será nenhum absurdo se ocorrer.

Category: Chelsea Football Club

Tags:

36 comments

  1. Não é nenhum absurdo, mas é burrice!
    Abramovich deveria esquecer Neymar e parar de contratar atacantes, pois o problema tá no meio-de-campo.
    Sturridge foi a principal peça no elenco da Inglaterra Sub-21, ele deveria ser melhor aproveitado pelo Chelsea antes que decida meter o pé. Se isso acontecer, a diretoria do Chelsea vai se mostrar mais incompetente do que nunca!

  2. Não é nenhum absurdo, mas é burrice!
    Abramovich deveria esquecer Neymar e parar de contratar atacantes, pois o problema tá no meio-de-campo.
    Sturridge foi a principal peça no elenco da Inglaterra Sub-21, ele deveria ser melhor aproveitado pelo Chelsea antes que decida meter o pé. Se isso acontecer, a diretoria do Chelsea vai se mostrar mais incompetente do que nunca!

  3. seria uma perca altamente consideravel.

    mais do que adianta o sturridge ficar no chelsea e no banco!!!
    o sturridge é jovem e ele precisa de futebol regular,jogar como titular e sempre…
    e no chelsea hoje ele não consiguirá isso!!!

    5 milhões pelo sturridge é mais ridiculo do que os 22 milhões que o chelsea ofereceu pelo modric!

  4. seria uma perca altamente consideravel.

    mais do que adianta o sturridge ficar no chelsea e no banco!!!
    o sturridge é jovem e ele precisa de futebol regular,jogar como titular e sempre…
    e no chelsea hoje ele não consiguirá isso!!!

    5 milhões pelo sturridge é mais ridiculo do que os 22 milhões que o chelsea ofereceu pelo modric!

  5. Se o Chelsea deixar isso acontecer, pode ter certeza de que o menino não volta.
    Sempre foi assim. Todo garoto que sai, não volta.
    E outra coisa que me dá raiva é essa loucura de querer contratar mais atacantes. Temos bons atacantes no time. Precisamos de outros jogadores na lateral-direita e meio-campo.

  6. Se o Chelsea deixar isso acontecer, pode ter certeza de que o menino não volta.
    Sempre foi assim. Todo garoto que sai, não volta.
    E outra coisa que me dá raiva é essa loucura de querer contratar mais atacantes. Temos bons atacantes no time. Precisamos de outros jogadores na lateral-direita e meio-campo.

  7. NÃOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    emprestar tudo bem, mas se for tranferir perco minhas expectativas em relação a diretoria do chelsea. Já disse, GANSO !!!!!!

  8. NÃOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    emprestar tudo bem, mas se for tranferir perco minhas expectativas em relação a diretoria do chelsea. Já disse, GANSO !!!!!!

  9. Sturridge marcou só um gol pelo Chelsea? Não, hein. Fez bem mais!

    Esses números aí (26 jogos e 1 gol) devem ser referentes apenas a primeira temporada dele pelo Chelsea.

  10. Sturridge marcou só um gol pelo Chelsea? Não, hein. Fez bem mais!

    Esses números aí (26 jogos e 1 gol) devem ser referentes apenas a primeira temporada dele pelo Chelsea.

  11. Ridiculo, e se Anelka e drogba forem vendidos, dai sim agente vai precisar de outros atacantes, e o Daniel é uma ótima opção, se o time for num 4-4-2 , a minha dupla seria Daniel e Torres, num 4-3-3 o Daniel ia para a ponta e talvez até revezasse com o Torres na área.

  12. Ridiculo, e se Anelka e drogba forem vendidos, dai sim agente vai precisar de outros atacantes, e o Daniel é uma ótima opção, se o time for num 4-4-2 , a minha dupla seria Daniel e Torres, num 4-3-3 o Daniel ia para a ponta e talvez até revezasse com o Torres na área.

  13. Torres revezando a ponta com o Sturridge?

    Jesus!!

    Se plantado na área ele não faz nada imagina puxando o ataque pelas pontas!!

    Em relação ao Drogba, ele está nos planos do AVB. Li mais cedo que está pintando uma proposta pra renegociar o contrato dele até 2014.

  14. Torres revezando a ponta com o Sturridge?

    Jesus!!

    Se plantado na área ele não faz nada imagina puxando o ataque pelas pontas!!

    Em relação ao Drogba, ele está nos planos do AVB. Li mais cedo que está pintando uma proposta pra renegociar o contrato dele até 2014.

  15. AVB ????

    Vamos deixar de mulecagem e falar André Villas-Boas ou André ou Villas-Boas.

    Estamos digitando não escrevendo à mão. Nem da trabalho.

  16. AVB ????

    Vamos deixar de mulecagem e falar André Villas-Boas ou André ou Villas-Boas.

    Estamos digitando não escrevendo à mão. Nem da trabalho.

  17. Sturridge fez gol em Champions League hehe mas tudo certo, essas estatísticas deles lá sempre contam só a Premier League mesmo.

    De qualquer forma, aí os dados completos do rapaz atuando pelos Blues:

    41 jogos e 9 gols

    Abraço, Lyon!

  18. Sturridge fez gol em Champions League hehe mas tudo certo, essas estatísticas deles lá sempre contam só a Premier League mesmo.

    De qualquer forma, aí os dados completos do rapaz atuando pelos Blues:

    41 jogos e 9 gols

    Abraço, Lyon!

  19. RODRIGO LEONE…

    aonde é que voce viu o rodrigo weiss falando pra revezar o daniel com o torres nas pontas?

    o rodrigo weiss disse:
    ”num 4-3-3 o daniel ia para a ponta e talvez até revezasse com o torres na area”
    o rodrigo weiss quis dizer revezar o sturridge no lugar do torres na area!
    o rodrigo weiss não disse pra revezar o sturridge com o torres na ponta!

    RODRIGO LEONE…

    voce tem um jeito extremamente arrogante de ligar com as opniões alheias,e ainda um péssima interpretação textual,visto que sempre distorce oque os outros comentam,isso quando voce não faz uso de ”indiretinha pueril”
    já aconteceu comigo ontem a noite,com o rodrigo weiss.

    assim voce só vai conseguir angariar a antipatia e inimizade dos outros leitores.
    na boa,muda um pouco essa sua atitude,não é apenas eu que te digo isso,já te disseram a mesma coisa outras vezes!

    é apenas um conselho,para um bom convivio entre todos no site. : )

    TÁ VENDO RODRIGO LEONE,,,,GUSPIU PRA CIMA E CAIU NA CARA!
    acontece nas melhores familias…kkkkkk

  20. RODRIGO LEONE…

    aonde é que voce viu o rodrigo weiss falando pra revezar o daniel com o torres nas pontas?

    o rodrigo weiss disse:
    ”num 4-3-3 o daniel ia para a ponta e talvez até revezasse com o torres na area”
    o rodrigo weiss quis dizer revezar o sturridge no lugar do torres na area!
    o rodrigo weiss não disse pra revezar o sturridge com o torres na ponta!

    RODRIGO LEONE…

    voce tem um jeito extremamente arrogante de ligar com as opniões alheias,e ainda um péssima interpretação textual,visto que sempre distorce oque os outros comentam,isso quando voce não faz uso de ”indiretinha pueril”
    já aconteceu comigo ontem a noite,com o rodrigo weiss.

    assim voce só vai conseguir angariar a antipatia e inimizade dos outros leitores.
    na boa,muda um pouco essa sua atitude,não é apenas eu que te digo isso,já te disseram a mesma coisa outras vezes!

    é apenas um conselho,para um bom convivio entre todos no site. : )

    TÁ VENDO RODRIGO LEONE,,,,GUSPIU PRA CIMA E CAIU NA CARA!
    acontece nas melhores familias…kkkkkk

  21. ”num 4-3-3 o daniel ia para a ponta e talvez até revezasse com o torres na area”

    Até onde eu sei, quando você reveza algo com alguém significa que aquela pessoa vai alternar algo contigo, portanto o que ela estava fazendo você passa a fazer e vice-versa.

    Tenta pensar:
    Se o Chelsea joga num 4-3-3, com Sturridge pela ponta esquerda e o Torres no centro e em dado momento ambos revezam a posição, então se leva a crer que Torres passaria para a ponta esquerda e o Sturridge passaria para o centro.

    “o rodrigo weiss quis dizer revezar o sturridge no lugar do torres na area!
    o rodrigo weiss não disse pra revezar o sturridge com o torres na ponta!”

    Se o Sturridge vai pra área pra “revezar” com o Torres então obrigatoriamente o Torres teria que fazer a função de ponta, isso se quiser manter o shape da formação 4-3-3.
    Se Sturridge vai pra área e o Torres permanece também na área já não teríamos um 4-3-3, que é a formação em questão.

    Fifa2011, sério, cme explica o que é que você entendeu??
    Por que isso que você entendeu não é revezamento!
    Se um deles sair da área pra revezar com o outro na ponta então OBRIGATORIAMENTE eles teriam que trocar suas posições.

    Mas na boa, ou eu estou errado ou então eu sou MUITO BURRO!!

  22. ”num 4-3-3 o daniel ia para a ponta e talvez até revezasse com o torres na area”

    Até onde eu sei, quando você reveza algo com alguém significa que aquela pessoa vai alternar algo contigo, portanto o que ela estava fazendo você passa a fazer e vice-versa.

    Tenta pensar:
    Se o Chelsea joga num 4-3-3, com Sturridge pela ponta esquerda e o Torres no centro e em dado momento ambos revezam a posição, então se leva a crer que Torres passaria para a ponta esquerda e o Sturridge passaria para o centro.

    “o rodrigo weiss quis dizer revezar o sturridge no lugar do torres na area!
    o rodrigo weiss não disse pra revezar o sturridge com o torres na ponta!”

    Se o Sturridge vai pra área pra “revezar” com o Torres então obrigatoriamente o Torres teria que fazer a função de ponta, isso se quiser manter o shape da formação 4-3-3.
    Se Sturridge vai pra área e o Torres permanece também na área já não teríamos um 4-3-3, que é a formação em questão.

    Fifa2011, sério, cme explica o que é que você entendeu??
    Por que isso que você entendeu não é revezamento!
    Se um deles sair da área pra revezar com o outro na ponta então OBRIGATORIAMENTE eles teriam que trocar suas posições.

    Mas na boa, ou eu estou errado ou então eu sou MUITO BURRO!!

  23. rodrigo leone o rodrigo weiss quis dizer revezamento,no sentido de que o técnico revezasse alternando entre colocar um ou outro como titular!

    na boa leone!…cheguei a uma conclusão….
    o rodrigo weiss escreve mal demais!!!

  24. rodrigo leone o rodrigo weiss quis dizer revezamento,no sentido de que o técnico revezasse alternando entre colocar um ou outro como titular!

    na boa leone!…cheguei a uma conclusão….
    o rodrigo weiss escreve mal demais!!!

  25. Ta louco vender o Sturridge, porque não vendem o Kalou ou Anelka?, o Chelsea tem que mater o Daniel, pois ele é melhor do que Anelka e Kalou juntos é jovem e pode melhorar e refinar seu exelente futebol.

  26. Ta louco vender o Sturridge, porque não vendem o Kalou ou Anelka?, o Chelsea tem que mater o Daniel, pois ele é melhor do que Anelka e Kalou juntos é jovem e pode melhorar e refinar seu exelente futebol.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.